Справа №2-25/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року.смт Межова.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Кулик В.М.,

з участю сторін та їх представників: позивачки ОСОБА_1, відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2007 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 листопада 2006 року. 24 жовтня 2007 року шлюб у судовому порядку розірвано. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка повідомила, що при розірванні шлюбу вони з відповідачем добровільно поділити спільне майно не змогли. ОСОБА_3 посилається на вимоги ст.69 СК України, щодо її права на поділ майна, що належить чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. За час спільного проживання однією сім'єю, у тому числі і в зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_3 вказує на наступне придбане майно: телевізор «YVS» вартістю 1000 гривень, меблевий набір «Оскар» (в акті опису майна «Горка») вартістю 1650 гривень, програвач компакт-дисків DVD вартістю 420 гривень, холодильник «Дніпро» вартістю 1470 гривень, рукомийник вартістю 420 гривень, електровентилятор вартістю 75 гривень, пилосмок вартістю 230 гривень, тумбочку під телевізор вартістю 65 гривень, велосипед вартістю 400 гривень, фотоапарат «Скіна» вартістю 100 гривень, комплект постільної білизни вартістю 50 гривень, а всього на суму 5880 гривень. Позивачка просила суд розділити вказане майно, виділивши їй майна в натурі на суму 3220 гривень, а відповідачу - на суму 2660 гривень та витребувати у відповідача документи на телевізор, DVD , та фотоапарат.

У судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, просила виділити їй із спільного сумісного майна подружжя в натурі меблевий набір «Оскар» вартістю 1650 гривень, телевізор «YVS» вартістю 1000 гривень, пилосмок вартістю 230 гривень, а всього на суму 2880 гривень. Решту майна: програвач компакт-дисків DVD вартістю 420 гривень, холодильник «Дніпро» вартістю 1470 гривень, рукомийник вартістю 420 гривень, електровентилятор вартістю 75 гривень, тумбочку під телевізор вартістю 65 гривень, велосипед вартістю 400 гривень, фотоапарат «Скіна» вартістю 100 гривень, комплект постільної білизни вартістю 50 гривень, а всього на суму 3000 гривень, виділити в натурі відповідачу.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав і просив суд відмовити позивачці у його задоволенні. Суду пояснив, що з червня 2005 року почав спільно у цивільному шлюбі проживати з ОСОБА_3. 04 листопада 2006 року зареєстрували шлюб, а 24 жовтня 2007 року його розірвали у судовому порядку. Відповідач вказав, що за цей період, починаючи з літа 2005 року по весну 2007 року ним особисто було придбано у приватних магазинах смт Межова Дніпропетровської області меблевий набір «Оскар» вартістю 1650 гривень, холодильник «Дніпро» вартістю 1450 гривень, телевізор «YVS» вартістю 1000 гривень. Пилосмок червоного кольору за час шлюбу у 2007 році придбала ОСОБА_3 за ціною 230 гривень. Вказане майно знаходиться у нього у

2 житловому будинку №7 по вулиці Чкалова в селі Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області. Документи на придбане майно у нього не збереглися.

Допитані у судовому свідки: приватні підприємці ОСОБА_5П, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили наявність у магазинах, що їм належать відповідно до вказаної дати, придбаних товарів: меблевого набору «Оскар» вартістю 1650 гривень - магазин «УЮТ», холодильник «Дніпро» вартістю 1450 гривень - магазин «Все для дома», телевізор «YVS» вартістю 1000 гривень - магазин «Свято». Свідки ОСОБА_8 та Васильєва підтвердили наявність цього ж майна у будинку, де проживає відповідач ОСОБА_4

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши та оцінивши надані докази, вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_3 частково з наступних підстав.

Дата проживання позивачки та відповідача однією сім'єю, починаючи з 05 липня

2005        року у будинку №7 села Новопавлівки Межівського району, тобто у помешканні ОСОБА_4, підтверджується відповідним штампом реєстрації у паспорті ОСОБА_3 Межівським РВ УМВС України у Дніпропетровській області. Реєстрація шлюбу 04 листопада 2006 року між вказаними особами підтверджується свідоцтвом серії 1-КИ №059466, видане виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. 24 жовтня 2007 року сторони шлюб розірвали. З досліджених судом обставин вбачається, що майном, яке належить ОСОБА_4, як чоловіку та ОСОБА_3І, як дружині на праві їх спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, слід рахувати придбаний у листопаді

2006  року меблевий набір «Оскар» вартістю 1650 гривень в магазині «УЮТ», холодильник «Дніпро» вартістю 1450 гривень, придбаний у березні 2007 року у магазині «Все для дома», телевізор «YVS» вартістю 1000 гривень, придбаний у магазині «Свято» у листопаді 2005 року, пило смок червоного кольору, придбаний у приватного підприємця на ринку с.Новопавлівка у квітні 2007 року вартістю 230 гривень. Вказані обставини підтверджуються відповідними чеками торгових установ та актом опису майна подружжя ОСОБА_3 у будинку №7 по вулиці Чкалова с.Новопавлівка Межівського району 24 жовтня

2007  року комісією з участю депутата місцевого органу самоврядування. У розподілі решти майна: програвач компакт-дисків DVD вартістю 420 гривень, рукомийник вартістю 420 гривень, електровентилятор вартістю 75 гривень, тумбочка під телевізор вартістю 65 гривень, велосипед вартістю 400 гривень, фотоапарат «СкІна» вартістю 100 гривень, комплект постільної білизни вартістю 50 гривень слід відмовити, бо суду не надано доказів підтвердження належності цього майна до спільної сумісної власності подружжя.

З урахуванням вищевикладених обставин та на підставі ст.60, ч.2 ст.61,ст.63, ч.1 ст.70 СК України, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки частково, виділивши їй в натурі меблевий набір «Оскар» (в акті опису майна «Горка») вартістю 1650 гривень та пилосмок вартістю 230 гривень на загальну суму 1880 гривень. Відповідачу виділити телевізор «YVS» вартістю 1000 гривень, холодильник «Дніпро» вартістю 1470 гривень на загальну суму 2450 гривень. Різницю у загальній вартості майна у сумі 570 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3.

В розділі решти майна: програвана компакт-дисків DVD вартістю 420 гривень, рукомийника вартістю 420 гривень, електровентилятора вартістю 75 гривень, тумбочки під телевізор вартістю 65 гривень, велосипеда вартістю 400 гривень, фотоапарата «Скіна» вартістю 100 гривень, комплекту постільної білизни вартістю 50 гривень, а всього на суму 1570 гривень позивачці слід відмовити.

Згідно ст.80 ЦПК України на позивачку та відповідача слід порівну покласти судові витрати у сумі 87 гривень 30 копійок, що сплачувались ОСОБА_3 , тобто з ОСОБА_4 на користь першої слід стягнути 43 гривень 65 копійок.

Керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

3

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Розділити порівну майно: телевізор «YVS» вартістю 1000 гривень, меблевий набір «Оскар» (в акті опису майна «Горка») вартістю 1650 гривень, холодильник «Дніпро» вартістю 1470 гривень, пилосмок вартістю 230 гривень, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, виділивши його в натурі ОСОБА_3 - меблевий набір «Оскар» (в акті опису майна «Горка») вартістю 1650 гривень та пилосмок вартістю 230 гривень на загальну суму 1880 гривень. ОСОБА_4 виділити телевізор «YVS» вартістю 1000 гривень, холодильник «Дніпро» вартістю 1470 гривень на загальну суму 2450 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 різницю у загальній вартості майна у сумі 570 гривень, а також судові витрати у сумі 43 гривні 65 копійок, а всього 613 гривень 65 копійок.

У розділі решти майна: програвача компакт-дисків DVD вартістю 420 гривень, рукомийника вартістю 420 гривень, електровентилятора вартістю 75 гривень, тумбочки під телевізор вартістю 65 гривень, велосипеда вартістю 400 гривень, фотоапарата «Скіна» вартістю 100 гривень, комплекту постільної білизни вартістю 50 гривень, а всього на суму 1570 гривень ОСОБА_3 відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.