Справа № 2-699/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Слоквенко Г.П., при секретарі - Чоп Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем вона перебуває з 16 червня 2000 року, мають спільну неповнолітню дитину: доньку Софію-Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спочатку їхні сімейні відносини були гарними, але потім стали виникати сварки та конфлікти з побутових причин. Відповідач не приділяє уваги їй та дитині, не утримує сім'ю.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що з відповідачем фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, оскільки в сім'ї виникали непорозуміння з побутових питань. Вона з відповідачем перестала розуміти один одного, втратили почуття взаємної поваги і любові. Відповідач не приділяє уваги їй та дитині. У жовтні 2005 року вона вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було залишено без розгляду, оскільки з відповідачем помирились. Зараз вони з відповідачем проживають окремо і наміру відновити сімейні стосунки з відповідачем не має. Спору про майно, місце проживання дитини та її утримання не має.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що бажає зберегти сім'ю.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 червня 2000 року в Сурсько-Михайлівській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04. Мають спільну неповнолітню дитину: доньку Софію-Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку відносини між сторонами були гарні, але потім сімейно-шлюбні відносини погіршились, оскільки в сім'ї часто відбувалися сварки, конфлікти

3 побутових питань, що привело до погіршення особистих стосунків

подружжя, внаслідок чого сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки

і проживають окремо. Відповідач притягувався до кримінальної та

адміністративної відповідальності (а.с.18, 19).

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, намірів відновити сімейні стосунки вони не мають, що свідчить про те, що зберегти сім'ю не можливо. Спору про майно, місце проживання дитини, її утримання не має.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, негативно впливало б на виховання дитини. Тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 57, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 червня 2000 року в Сурсько-Михайлівській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу судовий збір на користь держави - 17 (сімнадцять) гривень та на користь позивачки 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.