АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4921/13 Справа № 191/527/13 Головуючий у 1 й інстанції - Прижигалінська Т.В. Доповідач - Чубуков О.П.

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Судді-головуючого: Чубукова О.П.

Суддів колегії: Михайловської С.Ю. та Єлізаренко І.А.

при секретарі Новицькій О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та доводів апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони, а відповідно і їх малолітній син ОСОБА_7 зареєстровані в АДРЕСА_1. На даний час за цією адресою проживає позивач з ОСОБА_7, батьки та брат позивача. За адресою: АДРЕСА_2 проживає відповідачка разом з батьками та сестрою.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов позивача від 26.12.2012 року встановлено, що будинок АДРЕСА_1, який переоснащений із приміщення літньої кухні, має три житлових кімнати площею приблизно 35 кв. м, кухня, коридор, всі кімнати мебльовані, меблі нові, кімнати чисто прибрані, нещодавно зроблений ремонт, до будинку проведений природний газ, вода, для перебування дитини відведена окрема кімната, оснащена ліжком, столом, навісними поличками, в будинку багато іграшок для дитини, земельна ділянка 700 кв.м приватизована, обробляється, є невеликий садок, подвір'я асфальтоване, чисте, огорожа добротна, виготовлена із заліза, взаємовідносини із сусідами, односельцями добропорядні. Комісія вважає, що житлово-побутові умови проживання позивача сприятливі для проживання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов відповідача від 26.12.2012 року встановлено, що відповідачка проживає у найманому будинку АДРЕСА_2 разом із малолітнім сином ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками та сестрою, власник будинку ОСОБА_9, в будинку дві житлові кімнати площею близько 40 кв. м, кухня, коридор, всі кімнати мебльовані, меблі старі, кімнати прибрані, але потребують ремонту, в будинку пічне опалення, водопостачання - колодязь на подвір'ї, на момент обстеження в кімнаті було прохолодно, палива для опалення майже не було, дитина перебуває в одній кімнаті разом з матір'ю та тіткою ОСОБА_11, площа даної кімнати близько 9 кв. м, в кімнаті знаходиться одне ліжко, на якому відпочиває мати разом з дитиною, на підлозі настелений матрац для ОСОБА_11, знаходиться шафа для білизни, столик, 3-5 дитячих іграшок, подвір'я не прибране, огорожа потребує ремонту.

ОСОБА_6 не працює та проживає разом із ОСОБА_12 та батьком ОСОБА_13, який на час обстеження будинку знаходився на лікуванні у тубдиспансері.

Комісія вважає, що житлово-побутові умови проживання відповідачки необхідно покращити для того, щоб малолітній син зміг проживати в даному приміщенні.

Згідно висновку служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_7 за місцем проживання його батька ОСОБА_5 в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідно в найкращих інтересах дитини.

Вирішуючи спір між батьками, які проживають окремо, про те, з ким з них залишається дитина, суд виходить із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своєї дитини, враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік та прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не с вирішальною умовою для передачі йому дитини.

На рівні законодавства встановлений перелік обставин, при наявності яких малолітню дитину не можуть передати для проживання разом з матір'ю, якими зокрема є відсутність у матері самостійного доходу.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що у матеріалах справи наявні підстави для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, доводи апеляційної скарги дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2013 року - скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_5. Визначити місце проживання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши його на утриманні та вихованні у батька за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала Апеляційного суду набирає чинності з моменту її оголошення і з цього ж дня може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді колегії: