КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 682/2577/13-ц
Провадження № 22-ц/792/2313/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2013 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
у складі: головуючої судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Купельського А.В., Пастощука М.М.
при секретарі: Марценюк Д.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 19 серпня 2013 відкрито провадження за вказаним позовом.
Не погоджуючись з цією ухвалою, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2013 року про відкриття провадження.
Вважає, що ухвала є незаконною та прийнята з порушення норм процесуального права.
Апелянт посилається на недотримання судом правил підсудності при прийнятті до свого провадження. Зазначає, що згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем знаходженням відповідача.
Так, апелянт вважає, оскільки він та позивач на час подання позову та відкриття провадження у справі проживають за адресою АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області, то і позов мав би подаватись до зазначеного суду.
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання
__________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Роїк В.П. Провадження № 22-ц/792/2313/13
Доповідач: Купельський А.В. Категорія: ухвала
не здійснюється.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
З матеріалів справи вбачається, а саме з довідки адресно-довідкового сектору УДМС України в Хмельницькій області, що один з відповідачів - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 120). Повідомлення суду про слухання справи відповідач ОСОБА_1 отримав у АДРЕСА_1, повідомлення направлене у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не отримав.
З наведеного вбачається, що судом першої інстанції було правильно встановлено фактичні обставини справи, надано їм об'єктивної оцінки, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування рішення.
Посилання апелянта, що він та позивач на час подання позову та відкриття провадження у справі проживають за адресою АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тому і позов мав би подаватись до зазначеного суду є необґрунтованим, спростовується матеріалам справи та суперечить Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 307, 308, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 213 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:/підпис/
Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду А.В. Купельський
- Номер: 6/682/6/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 682/2577/13-ц
- Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Купельський А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 6/682/7/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 682/2577/13-ц
- Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Купельський А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 18.05.2017
- Номер: 22-ц/792/742/16
- Опис: за позовом ПАТ "ОТП Банк" до Попель Н.В., Камишлова В.В. про стягнен.заборгован.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 682/2577/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Купельський А.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 30.03.2016
- Номер: 6/682/14/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 682/2577/13-ц
- Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Купельський А.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер: 6/682/15/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 682/2577/13-ц
- Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Купельський А.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер: 6/682/20/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 682/2577/13-ц
- Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Купельський А.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2016
- Дата етапу: 02.06.2016
- Номер: 22-ц/792/1432/16
- Опис: за заявою камишлова В.В., Попель Н.В. про відстрочку виконання рішення суду, заінтересовані особи: ПАТ "ОТП Банк", відділ ДВС Славутського мую
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 682/2577/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Купельський А.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер: 2/682/19/2014
- Опис: ПАТ "ОТП Банк" до Попеля Н.В. , Камищова В.В. мпро стягнення звборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 682/2577/13-ц
- Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Купельський А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2013
- Дата етапу: 04.07.2014