Судове рішення #34430795

Справа № 760/27971/13-к

Провадження № 1-кс/760/5320/13


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Левушкіна А.А., прокурора Оспіщевої І.О., слідчого Мельничука М.С., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Часовенка Н.А., погодженого з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщевою І.О. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопетрівка Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання в м. Києві, із середньо-спеціальною освітою, працездатного, офіційно не працюючого, одруженого, раніше судимого, у кримінальному провадженні № 12013110090012962, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,


В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження. Дане клопотання обґрунтовується тим, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та враховуючи тяжкість злочину, в вчиненні якого він підозрюється, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою запобігти його спробам ухилитися від досудового слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливати на потерпілих, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень та враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та у зв'язку з необхідністю проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

Прокурор та слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав. Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували повністю, обґрунтовуючи це тим, що прокурором у судовому засіданні не надано жодного доказу, які б підтвердили існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що вони не зменшились або з'явились нові ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_2 під вартою, крім того, підозрюваний потребує надання йому медичної допомоги не в умовах слідчого ізолятора, тому просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивства), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110090012962 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України.

10.11.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.11.2013 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 години 50 хвилин 07.01.2014 включно.

09.12.2013 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 направлено до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, яка 11.12.2013 надійшла до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

20.12.2013 постановою прокурора Солом'янського району м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013110090012962, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2013 за ч. 1 ст. 115 КК України до трьох місяців.

Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, який є особливо тяжким злочином та спричинив загибель людини, особу підозрюваного, який офіційно не працює та не навчається, не має постійного місця проживання в м. Києві, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 не встановлено. Захисником не було надано відповідних доказів, що стан здоров'я підозрюваного виключає та унеможливлює його перебування під вартою.

Крім того, відповідно до матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність в проведенні стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились і наявність вищезазначених обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 не визначав розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, у вчиненні якого він підозрюється, спричинив загибель людини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, -


УХВАЛИВ:


Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 17 години 50 хвилин 07 лютого 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.


Слідчий суддя О.Г.Селюков



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація