Справа №2-53/08
РІШЕННЯ
іменем України
21 січня 2008 р. Кролевецький районний суд Сумської області
в складі: - судді Школи М. Г.
при секретарі Писаренко О.М.
та осіб, які приймають участь у справі:
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3., про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв'язку з її навчанням, мотивуючи свої вимоги наступним чином.
01 жовтня 1988 року між нею та ОСОБА_2. було укладено шлюб, за час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3.
10 грудня 2002 року шлюб між нею та ОСОБА_2. було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_3. досягла повноліття. В даний час дочка ОСОБА_3. продовжує навчання на денному відділенні Глухівського державного педагогічного університету. Дочка отримує стипендію, однак її розмір недостатній для того, щоб дочка мала можливість придбати для еебе все необхідне: одяг, взуття, підручники, канцтовари, нести інші витрати "пов'язані знавчанням - інтернет, ксерокопії, тощо.
Вона, позивачка ОСОБА_1, працює, але можливості самостійно надати дочці допомогу в достатній мірі не має можливості.
В той же час відповідач ОСОБА_2 відмовляється надавати дочці ОСОБА_3. матеріальну допомогу у зв'язку з навчанням, чим ставить її, позивачку, в скрутне матеріальне становище.
Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має доходи, інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує, тому має можливість надавати дочці ОСОБА_3. кошти у зв'язку з навчанням по 250 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.
У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні
вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю і згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3., яка навчається у Глухівському державному педагогічному університеті по 250 грн. щомісячно на період її навчання.
Третя особа - ОСОБА_3. просить попереднє судове засідання провести без її участі, про що надала суду письмову заяву, із якої убачається, що позовні вимоги нею підтримуються повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дочка сторін по справі - позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 (а.с. 5)
ОСОБА_3. є студенткою І курсу 12-СП групи денного відділення соціально-гуманітарного факультету Глухівського державного педагогічного університету, навчається з 01.09.2007 року по 30.06.2011 року, стипендію отримує. (а.с. 8)
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, вимоги ОСОБА_1, які вона підтримала у попередньому судовому засідання, відповідають вимогам зазначеного закону, а також, на думку суду, є сукупність визначених у ст. 199 СК України обставин, а саме:
1) факту навчання дочки;
2) причинного зв'язку між навчанням неповнолітньої дочки та її потребою у матеріальній допомозі;
3) недосягненням дочкою, що навчається, віку 23 років;
4) наявності у відповідача реальної можливості надавати матеріальну допомогу, що
її потребує повнолітня дочка через продовження навчання.
Відповідач ОСОБА_2 працює за цивільно-правовими угодами, є фізично здоровою та працездатною особою, інших дітей не має, стягнень за виконавчими документами також не має, непрацездатних осіб, яких він зобов'язаний утримувати згідно сімейного законодавства також немає.
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до вимог ст. 199 СК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1, оскільки встановлені всі обставини, які визначені в ст. 199 СК України, для виникнення обов'язку по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
При визначенні розміру аліментів суд враховує у відповідності до вимог ст. 200 СК України і ст. 182 СК України матеріальне та сімейне становище сторін, і за згодою відповідача ОСОБА_2 розмір аліментів визначає в твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно на час навчання ОСОБА_3., але не більше як до виповнення їй 23 років.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушє права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави, для задоволення
позову.
Відповідно до ст. ст. 199, 200, 182 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 130, 174, 81, 88, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, -
вирішив:
позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с Червона Воля Ковельського району Волинської області, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, аліменти в твердій грошовій сумі по 250 гривень щомісячно на час навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у Глухівському державному педагогічному університеті по 30 червня 2011 року включно, але не більше як до виповнення дочці ОСОБА_3. 23 років, починаючи стягнення з 25 грудня 2007 року і аліменти виплачувати ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7 гривень 50 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/492/34/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-53/08
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Школа М.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 6/492/52/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-53/08
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Школа М.Г.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2016
- Дата етапу: 16.12.2016
- Номер: 6/492/1/17
- Опис: подання Арцизького райвідділу ДВС про оголошення розшуку боржника Мельник А.М.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-53/08
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Школа М.Г.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2016
- Дата етапу: 19.01.2017
- Номер: 22ц-566/2009
- Опис: за позовом Тимошенка Валентина Анатолійовича до Тимошенка Леоніда Анатолійовича про поділ будинку та визначення порядку користування прибудинковою земельною ділянкою та зустрічним позовом Тимошенка Леоніда Анатолійовичадо Тимошенка Валентина Анатолійовича про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання за ним права власності на цю частку
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-53/08
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Школа М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2017
- Дата етапу: 06.11.2017