Цивільна справа № 2-4743-1/07

УХВАЛА

20 грудня 2007 року                                                                                         м.  Київ

Солом'янський районний суд м.  Києва під головуванням судді Трубнікова А.В. при секретарі Борисові І.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У листопаді 2007 року КПУЖГ Солом'янського району м.  Києва звернулося до суду із зазначеним позовом,  в якому просило стягнути з відповідача на користь комунального підприємства заборгованість по наданим та несплаченим комунальним послугам,  посилаючись на те,  що наймачі зобов'язані своєчасно вносити платежі за користування жилим приміщенням,  між тим відповідач своєчасно платежі не вносив,  у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

При проведенні попереднього судового засідання представник позивача подав письмову заяву про відмову від позовних вимог позивача,  посилаючись на те,  що відповідачі у добровільному порядку вирішили спір,  а саме сплатили борг.

Представник позивача просив закрити провадження у справі в зв'язку із відмовою позивача від позову. Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  хоча були належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,  про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього Кодексу. Згідно з ч.3  ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.3  ст.  205 ЦПК України,  оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені статтями 174,  205 п.3,  206 ЦПК України представнику позивача роз'яснені,  підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Відповідно до вимог  ст.  89 п. 1 ЦПК України,  у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються,  а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,  суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене судові витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись статтями 130, 174, 205 п. 3, 206, 210 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Прийняти відмову Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м.  Києва державне мито в сумі 51, 00 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача,  а всього на загальну суму 81 (вісімдесят одна) грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК Урани.

Заява про апеляційна оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.