печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7617/13-к

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Медушевської А.О.,

суддів Соколова О.М.,

Ільєвої Т.Г.

при секретарі Крохмальовій Я.Е.,

за участю прокурора Балакірєва М.С.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілого ОСОБА_7,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу відносно обвинувачених ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопору

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, які виразились в організації злочинних дій, безпосередньо направлених на заволодіння чужого майна шляхом обману, яке належить ОСОБА_7, а саме: 76% акцій ВАТ «Шепетівський буто-щебневий кар'єр», що становить 56 358 645 грн., що у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та являється особливо великим розміром.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у підроблені офіційних документів та у виконанні злочинних дій, безпосередньо направлених на заволодіння чужого майна шляхом обману, яке належить ОСОБА_7, а саме: 76% акцій ВАТ «Шепетівський буто-щебневий кар'єр», що становить 56 358 645 грн., що у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та являється особливо великим розміром.

В ході судового слідства прокурор заявив письмове клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що інкриміновані обвинуваченим суми збитків визначенні ДП «Фінексперт», без проведення відповідної експертизи на досудовому слідстві.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, також в судовому засіданні заявили письмові клопотання про призначення судової економічно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, щодо номінальної і ринкової вартості акції.

Суд, вислухавши думку учасників процесуя, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, по справі слід призначити судово-економічну експертизу на підставі наступного.

Як зазначено у статті 332 КПК України (в ред. 2012 р.), під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України ( в ред. 2012 р.) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 22 КПК України (в ред. 2012 р.) кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання учасників процесу, призначити судово - економічну експертизу, з додержанням вимог кримінально-процесуального законодавства щодо надання права стороні захисту ставити питання експерту.

При формулюванні питань експерту суд виходить з вимог ч. 3 ст. 332 КПК України, відповідно до якої суд має право не включати до ухвали питання, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, та ч. 1 ст. 242 КПК України, відповідно до якої не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Враховуючи, що для з'ясування питань, які відносяться до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі економіки, суд вважає необхідним призначити судово - економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України (в ред. 2012 р.), суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1 Чи відповідає вимогам чинного законодавства на момент його складання висновок ДП «Фінексперт», що міститься в матеріалах кримінального провадження?

2 Чи є правильною методика розрахунку вартості акцій ВАТ «Шепетівський буто-щебеневий кар'єр», що застосована при складанні висновку ДП «Фінексперт»?

3 Чи є достатніми дані, на яких ґрунтується висновок ДП «Фінексперт» для визначення вартості акцій ВАТ «Шепетівський буто-щебеневий кар'єр»?

4 Чи вірно визначено вартість однієї акції ВАТ «Шепетівський буто-щебеневий кар'єр» у висновку ДП «Фінексперт», яка згідно цього висновку становить 1240 гривень?

5 Яка номінальна та ринкова вартість акції ВАТ «Шепетівський буто-щебеневий кар'єр» станом на 2007-2013 роки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної провадження № 757/7617/13-к /томи 1-8 включно/за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.О.Медушевська

Т.Г. Ільєва

О.М.Соколов