Справа № 106/8220/2012

Провадження № 1/106/530/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим

в складі: головуючого судді - Захарової І.О.

за участю секретаря - Тумашова П.М.

прокурора - Бічевського В.В.

засудженого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

представника Євпаторійського КВІ - Коржевіної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву Євпаторійського МВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі про роз`яснення порядку виконання ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2013 року, суд-

ВСТАНОВИВ:

Євпаторійський МВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі звернувся до суду із заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2013 року щодо ОСОБА_1

Заява мотивована тим, що на обліку Євпаторійського МВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 28.08.2012 року за ч. 2 ст. 368 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

19.07.2013 року на адресу Євпаторійського МВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі надійшла копія ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2013 року, згідно якої вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 28.08.2012 року змінений з перекваліфікацією дій ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 368 КК України на ч. 3 ст. 368-3 КК України (в редакції Закону від 15.11.2011 року) зі звільненням від покарання.

Тому просять роз`яснити порядок виконання ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2013 року щодо ОСОБА_1

Представник КВІ м. Євпаторії у судовому засіданні заяву підтримала, просила роз'яснити порядок виконання ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2013 року щодо ОСОБА_1

Засуджений ОСОБА_1, захисник засудженого адвокат ОСОБА_2 вважали заяву КВІ м. Євпаторії безпідставною, та просили в задоволені заяви КВІ м. Євпаторії про роз'яснення порядку виконання ухвали суду відмовити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви КВІ м. Євпаторії, оскільки яких-небудь підстав для її задоволення не вбачається.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 28.08.2012 року за ч. 2 ст. 368 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вказаний вирок суду ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2013 року змінений, з перекваліфікацією дій ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 368 КК України на ч. 3 ст. 368-3 КК України (в редакції Закону від 15.11.2011 року) зі звільненням від покарання.

На думку суду, ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2013 року від 11.06.2013 року є зрозумілою і роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Євпаторійського МВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі про роз`яснення порядку виконання ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2013 року щодо ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.О.Захарова