Справа № 752/19859/13-п

Провадження по справі № 3/752/7333/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.11.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., м. Бар, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.11.2013 року приблизно об 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Кіровоградській, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав наступні пояснення, що, 02.11.2013 року приблизно об 12 годині 15 хвилин рухався на своєму авто марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 на зелений сигнал світлофора, на перехресті вул. Кіровоградської та вул. Ізюмської, водій автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 здійснював поворот на вул. Ізюмську, та згідно правил дорожнього руху мусив надати перевагу в русі.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.247 КпАП України, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур