Справа № 465/9915/13-к Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 11-кп/783/298/13 Доповідач: Галапац І. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Галапаца І.І.

суддів Галина В.П., Пешкова М.І.

при секретарі Кіндрат Р.В.

з участю прокурора Букаловського Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Львова Букаловського Р.О. на ухвалу підготовчого судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2013 року, -

встановила:

цією ухвалою матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013150030000707 04 вересня 2013 року та поступили до Франківського районного суду м. Львова з прокуратури м. Львова 18 жовтня 2013 року, повернуті прокурору для приведення їх у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

В апеляційній скарзі старший прокурор прокуратури м. Львова Букаловський Р.О. покликається на те, що ухвала суду підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність.

Наголошує, що не відповідає дійсності те, що не встановлений конкретний розмір шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Вважає, що необґрунтованим є посилання суду на те, що форма обвинувального акту не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки такий, на відміну від більшості процесуальних документів, не має чітко відокремлених вступної, описової та резолютивної частин. І твердження суду на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України, як на підставу для повернення обвинувального акту прокурору, є безпідставними, як і те, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України не відповідає тій, що встановлено досудовим слідством.

Просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді І першої інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з ухвали підготовчого судового засідання суду І інстанції, приймаючи рішення про повернення обвинувального акта прокурору, суд мотивував його тим, що такий не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема конкретний розмір шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, не встановлено, а зазначений приблизний; дані про прокурора та слідчою викладені після фактичних обставин справи, а не до, як це передбачено нормою закону; кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_2 не відповідає тій, що встановлено досудовим слідством та прокурором, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_2 раніше судима за вчинення злочинів проти власності, однак її дії кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України без посилання на положення закону, на підставі якого здійснено таку кваліфікацію; до обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування без зазначення номеру кримінального провадження та не вказано всі процесуальні рішення, що прийняті в ході досудового розслідування - не зазначено процесуальних дій та рішень щодо забезпечення ОСОБА_2 права на захист чи прийняття відмови від участі захисника.

Відтак, колегія суддів вважає, що місцевий суд прийшов до правильного висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і дав цьому належну оцінку, повернувши такий прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що ухвала місцевого суду від 19 листопада 2013 року є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Окрім цього, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи, які були б підставою для скасування рішення суду, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

ухвалу підготовчого судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2013 року про повернення матеріалів обвинувального акта відносно ОСОБА_2 прокурору для приведення їх у відповідність до вимог ст. 291 КПК України, залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Судді:

Галапац І.І. Галин В.П. Пешков М.І.