Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/3277/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І.М.

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

Іменем України

18.12.2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого судді - Дуковського О.Л

суддів - Єгорової С.М., Пищиди М.М.

при секретарі - Дімановій Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства „Східний гірничо - збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я. Вказав, що 17 років і 9 місяців пропрацював на Інгульській шахті Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувалтний комбінат» на різних посадах: підземний гірник (14 років 8 місяців); підземний учень прохідника (1 рік 5 місяців); підземний прохідник (14 років 8 місяців) постійно перебуваючи в умовах впливу шкідливих виробничих факторів таких як важка фізична праця, пил, шум, які призвели до хвороб. Тому, просить суд стягнути з відповідача 100 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди в зв'язку із встановленням згідно висновку МСЕК від 06 серпня 2013 року 60% втрати професійної працездатності та 3-ї групи інвалідності внаслідок професійного захворювання, яке виникло у зв'язку з дією шкідливих виробничих факторів у період перебування у трудових відносинах з відповідачем ДП «СГЗК».

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2013 року позов задоволено частково.

В рахунок відшкодування моральної шкоди з відповідача на користь позивача стягнуто 5000 грн., а на користь держави 114 грн. 70 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про зміну судового рішення в частині розміру відшкодування та стягнення з відповідача на його користь 100 000 грн.

Доводи апеляційної скарги тотожні доводам викладеним у позовній заяві ОСОБА_2

Заслухавши представника ДП «СхідГЗК», який надав свої заперечення на апеляційну скаргу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст. 303 ЦПК України колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду є законним та обґрунтованим.

Судом правильно встановленні обставини справи, а саме наявність у позивача профзахворювання та пов'язаних з ним 3-ї групи інвалідності та втрати 60% працездатності.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд першої інстанції, дотримався положень ст. 23 ЦК України та роз'яснень п.13 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі змінами) де зазначено, що відповідно до ст. 237-1 КЗпП України за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин, зокрема виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах, я ке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або на уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності. Тому суд прийняв до уваги той факт, що моральна шкода, заподіяна позивачу внаслідок професійного захворювання, ступінь втрати працездатності встановлений у розмірі 60%, добровільно не відшкодована і визначив відшкодування в сумі 5000 грн. виходячи з принципів виваженості, розумності та справедливості.

Керуючись ст. 304, ст. 307, ст. 308, ст. 313, ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: