АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц- /790/8312/13р.
Справа № 639/8330/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 грудня 2013 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 листопада 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 листопада 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України. Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 листопада 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя