ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2013 року Справа № 5020-973/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р.

у справі№5020-973/2012 господарського суду міста Севастополя

за позовомВиконуючого обов'язки прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

доФОП ОСОБА_4

простягнення 22 055,08 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2013р. у справі №5020-973/2012 подана касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. у справі №5020-973/2012 була повернута заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.08.2013р. у справі №5020-973/2012 подана вдруге касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 (від 05.07.2013р. б/н) на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. у справі №5020-973/2012 була повернута відповідачу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

02.12.2013р. ФОП ОСОБА_4 втретє подано касаційну скаргу від 05.07.2013р. б/н на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. у справі №5020-973/2012 з клопотанням від 02.12.2013р. б/н про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Клопотання від 02.12.2013р. б/н про поновлення процесуального строку для подання касаційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. у справі №5020-973/2012 лише 02.12.2013р. (про що свідчить відбиток штемпеля Севастопольського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги), тобто зі значним пропуском процесуального строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, заявник не навів поважних причин такого значного пропуску процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, крім посилання на отримання ним ухвали Вищого господарського суду від 21.08.2013р. у справі №5020-973/2012 28.11.2013р.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що копія ухвали Вищого господарського суду України від 21.08.2013р. у справі №5020-973/2012 була надіслана на адресу сторін 23.08.2013р. (а.с. 205 на звороті).

Посилаючись на отримання копії ухвали Вищого господарського суду України від 21.08.2013р. у справі №5020-973/2012 лише 28.11.2013р., в порушення вимог ст. 33 ГПК України, заявник не надав жодних доказів на підтвердження цього факту (зокрема, відповідної довідки відділення зв'язку, поштового конверту, тощо).

З огляду на викладене, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ОСОБА_4 судовий збір у сумі 1663,15грн. за платіжним дорученням №0606201304 від 06.06.2013р. та у сумі 802,90грн. за платіжним дорученням №1 від 09.07.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ФОП ОСОБА_4 в задоволенні клопотання від 02.12.2013р. б/н про відновлення строку на подання касаційної скарги від 05.07.2013р. б/н на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. у справі №5020-973/2012.

2. Повернути ФОП ОСОБА_4 касаційну скаргу б/н від 05.07.2013р. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. у справі №5020-973/2012.

3. Повернути ОСОБА_4 судовий збір у сумі 1663,15 грн., сплачений за платіжним дорученням №0606201304 від 06.06.2013р. та судовий збір у сумі 802,90грн., сплачений за платіжним дорученням №1 від 09.07.2013р.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос