Дело №   1-144 / 2008год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

22.01.2008г.   Купянский горрайонный суд

Харьковской области

в составе:        председательствующего- судьи Павленко А.Н.

при секретаре      -           Бабенко О.Н.

с участием прокурора    -          Котяш СИ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  14 июля 1981 года рождения,  уроженца г.Купянска Харьковской области,  украинца,  гражданина Украины,  со средне - специальным образованием,  не работающего,  женатого,  проживающего по адресу : АДРЕСА_1,  ранее не судимого по ст. ст. 286 ч. 2 УК Украины,  суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 15.10.2007 года. около 15 часов,  управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2109 регистрационный № НОМЕР_1,  двигаясь по автодороге «Купянск-Боровая» в с.Подолы Купянского района Харьковской области в направлении пос. Ковшаровка . не избрав безопасную скорость движения,  не справился с управлением,  нарушив таким образом согласно заключения автотехнической экспертизы №10739 от 30.11.2007 года п. 12.3 Правил дорожного движения Украины,  допустив съезд автомобиля с дороги с последующим его заносом и наездом на пешехода ОСОБА_2,  где согласно заключения автотехнической экспертизы №10739 от 30.11.2007 года,  располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения своевременного торможения управляемого им автомобиля,  т.е. выполнением требований п. 12.3 правил дорожного движения Украины.

В результате нарушения ОСОБА_1 Правил дорожного движения,  повлекшего наезд на пешехода ОСОБА_2. последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 326 от 20.12.2007 г.,  были причинены телесные повреждения в виде: двух ссадин и ушибленной раны на фоне ссадины в лобно-теменной области справа; ссадины в лобной области слева; ссадины в левой височной ямки; ссадины в области спинки носа слева; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки,  в вещество и желудочки мозга; кровоизлияния в мягкие ткани по передней поверхности шейного отдела позвоночника в области 4-6-го шейных позвонков,  полного поперечного перелома 5-го шейного позвонка с кровоизлиянием в твердую мозговую оболочку; множественных двухсторонних переломов ребер по передним и задним анатомическим линиям с массивными кровоизлияниями в межреберные мышцы местами с повреждениями пристеночной плевры в зонах переломов; разрыва нижней доли левого легкого и кровоизлияния в ткань легких; массивного кровоизлияния в области левого купола диафрагмы; массивных кровоизлияний в мягкие ткани в области правой и левой лопатки с переходом на межлопаточную область справа и в позвоночной области в проекции 1-8-го грудных позвонков и переломов левой и правой лопаток и костистых отростков 6, 7, 8-го грудных позвонков,  кровоизлияния в мягкие ткани по задне-боковой поверхности грудной клетки в средней части справа и слева; ссадины и множества царапин в области живота; разрыва селезенки по висцеральной поверхности; кровоизлияния в области пилорического отдела желудка,  в брижейку и стенку кишечника; кровоподтека по внутренней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтека по внутренней поверхности левой голени в верхней трети,  массивного кровоизлияния в мягкие ткани по задне-внутренней поверхности левой голени почти на всем протяжении   и по заднє-

наружной поверхности в левой голени в верхней трети с переходом на наружную поверхность коленного сустава и полного перелома левой болыпеберцовой кости в верхней трети. Вышеуказанные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям,  как опасные для жизни. В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_2 скончался. Причиной смерти ОСОБА_2 явилась сочетанная тупая травма головы,  грудной клетки,  живота,  позвоночного столба и левой голени с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов,  вызвавшими травматический шок.

В судебном заседании,  подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью,  пояснив,  как указано выше,  чистосердечно раскаивается в содеянном.

В порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины,  суд ограничил исследование доказательств показаниями подсудимого и изучением данных о личности,  без исследования иных письменных доказательств,  касающихся фактических обстоятельств дела.

Таким образом,  суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом,  управляющим транспортным средством,  повлекшее смерть потерпевшего и квалифицирует эти действия по ст.286 ч. 2 УК Украины.

Решая вопрос о мере наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого не установлено.

Обстоятельством,  смягчающим вину подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно,

впервые     привлекается     к     уголовной     ответственности, имеет     на     иждивении

несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает исключительные обстоятельства данного дела: личность подсудимого,  который совершил преступления впервые и раскаивается в содеянном,  добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей ,  а также мнение потерпевшей,  которая не настаивает на строгой мере наказания и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы,  с лишением права управлять транспортными средствами,  но на основании вышеизложенных смягчающих обстоятельств применить ст.75 УК Украины и от отбытия наказания освободить с испытательным сроком.

Вещественные доказательства на л.д. 20 - передать в распоряжение ОСОБА_1

Судебные расходы по делу за проведение автотехнической экспертизы в размере 626 грн. отнести на ОСОБА_1 ( л.д.39 )

Руководствуясь ст.ст. 323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,  назначив наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года,  с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания освободить с испытательным сроком три года.

Начало испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора.

На основании ст. 76 ч.1,  п.3 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на л. д. 20   - передать в распоряжение ОСОБА_1

Судебные расходы по делу за проведение автотехнической экспертизы в сумме 626 грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в

Харьковской области (л.д.39).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения.