Справа №2- 121/2008рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2008 р.  Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:         головуючого -судді Павленко A.M.

при секретарі - Бабенко О.М розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Кредитна спілка « Карат» до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,   ОСОБА_3    про стягнення боргу за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви відповідачка ОСОБА_1 уклала договір кредиту № 6306 від 22.03.2007 року з кредитною спілкою „ Карат ",  який надав відповідачці позику у розмірі 10000 грн. терміном на 12 місяців з 22.03.2007р. по 22.03.2008р. ,  під відсотки,  виходячи зі ставки 60 % річних.

Крім того,  для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачкою ОСОБА_1 прийнятих на неї за зазначеним договором зобов'язань,  кредитна спілка «Карат» 22.03.2007р. уклала договір поруки № 6306 зОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до умов укладеного договору поруки ОСОБА_2 таОСОБА_3 зобов'язуються відповідати перед кредитною спілкою «Карат» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту № 6306 від 22.03.2007року у повному обсязі.

Відповідачка узяті на себе зобов»язання вчасно не виконала,  допустивши прострочення платежів за договором кредиту № 6306 у результаті чого станом на 10.10.2007 р. заборгованість перед кредитною спілкою «Карат» склала 15345, 14 грн.,  де 10000 грн. - основна сума боргу,  5345, 14грн. - сума відсотків за користування кредитом,  на пропозицію добровільно сплатити борг відповідачка не відповідала,  в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,  про що свідчать розписки про одержання судових повісток,  причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи ,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів відповідачка ОСОБА_1 уклала договір кредиту № 6306 від 22.03.2007 року з кредитною спілкою „Карат",  який надав відповідачці позику у розмірі 10000 грн. терміном на 12 місяців з 22.03.2007р. по 22.03.2008р. ,    під відсотки,  виходячи зі ставки 60 % річних.

Крім того,  для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачкою ОСОБА_1 прийнятих на неї за зазначеним договором зобов'язань,  кредитна спілка «Карат» 22.03.2007р. уклала договір поруки № 6306 зОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до умов укладеного договору поруки ОСОБА_2 таОСОБА_3 зобов'язуються відповідати перед кредитною спілкою «Карат» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту № 6306 від 22.03.2007року у повному обсязі.

Відповідачка узяті на себе зобов»язання вчасно не виконала,  допустивши прострочення платежів за договором кредиту № 6306 у результаті чого станом на 10.10.2007 р. заборгованість перед кредитною спілкою «Карат» склала 15345, 14 грн.,  де 10000 грн. - основна сума боргу,  5345, 14грн. - сума відсотків за користування кредитом,  на пропозицію добровільно сплатити борг відповідачка не відповідала.

Згідно ст. 554 ЦК України на підставі договору поруки у випадку невиконання боржником зобов»язань,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором,  як солідарні боржники і зобов»язуються відповідати за виконання зобов»язань за договором кредиту у повному обсязі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином,  позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог представлені всі докази,  а тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки та співвідповідачів в солідарному порядку суму боргу за договором позики в сумі  15345, 14 грн.

Судові витрати по оплаті судового збору віднести на відповідачку та співвідповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 209,  212,  214,  215,  224,  226 ЦПК України,  ст. 553,  554,  555,  610,  614,  625,  631, 1054 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки „Карат''  яка розташована за адресою : Харківська обл..,  м. Куп»янськ,  вул.Титова,  2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки „ Карат " заборгованість за договором кредиту в сумі 15345, 14 грн.,  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30грн. та судовий збір в сумі 153, 45 грн. на користь позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його   ухвалив,  відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії.