Справа № 2-6120/2007р.

РІШЕННЯ

іменем       України

12 грудня 2007 року                             Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді: Шум JI.L; при секретарі: Токаревої Т.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Жовтневої районної у місті ради, 3-тя особа: управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, про визначення часток померлого та інших співвласників в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення часток померлого та інших співвласників в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 є приватизованою. Учасниками приватизації являються вона та її чоловік ОСОБА_2.. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. помер. Звернувшись до державного нотаріуса вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з необхідністю виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному об'ємі, просила суд їх задовольнити, виділивши у спільній сумісній власності налужні частки та визнати право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири.

Відповідач та 3-я особа у судове засідання не з'явились, причина неявки суду не відомі, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № Ж 3938 від 24 листопада 1993 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, співвласниками квартири АДРЕСА_1 являються ОСОБА_1та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер. Заповіту не залишено.

Позивач звернулась до державного нотаріуса з вимогою видати свідоцтво про право на спадщину, однак їй відмовлено, у зв'язку з невизначеністю часток у спільному майні та рекомендовано звернутись до суду з вимогою виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них. Статтею 8 закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» порядок визначення частки у спільній власності визначається договором або законом., ст. 355 Цивільного кодексу України встановлена презумпція дії правового режиму спільної власності, що не визначає порядок вирішення питання виділення частини спільної власності кожному співвласнику. Ст. 370 ЦК України передбачено, що частки кожного із співвласників при спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено судом.

З наданих позивачем суду доказів випливає, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 володіли, розпоряджались та користувались належним їм на праві спільної власності майном, на власний розсуд, договір або ж рішення суду про виділення частки у спільному майні відсутній.

На підставі досліджених доказів та викладених обставин квартира АДРЕСА_1 належить кожному з учасників приватизації у рівних долях по !4 її частині кожному з учасників приватизації.

Вирішуючи питання про визнання права власності в порядку спадкування судом встановлено, що в померлого є діти які являються спадкоємцем за законом.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215,256,259 ЦПК України, ст.ст. 355,368,370 ЦК України, ст. 8 закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» Постановою пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до виконкому Жовтневої районної у місті ради, 3-тя особа: управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, про визначення часток померлого та інших співвласників в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Виділити в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, частку належну ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 частини.

Виділити в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, частку належну ОСОБА_1у розмірі 1/2  частини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.