УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1559/13Головуючий суду першої інстанції:Терентьєв А.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"26" листопада 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Кримсуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Самойлова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Заступника прокурора м. Феодосія в інтересах держави в особі Державного підприємства «Старокримське лісомисливське господарство» до Феодосійської міської ради, ОСОБА_3, Відділу Держкомзему у м. Феодосія, треті особи - Садове товариство «Політ», масив «Горний» про визнання незаконним та скасування рішення Феодосійської міської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зобов'язання виконати певні дії, повернення земельної ділянки в державну власність, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 27 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 27 лютого 2012 року позовні вимоги заступника прокурора в інтересах держави в особі ДП «Старокримське лісомисливське господарство» задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 31.10.2013 року подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Крім того апелянтом надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

З клопотання про поновлення строку вбачається, що строк подачі апеляційної скарги було пропущено з поважної причини, оскільки під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення Феодосійського міського суду від 27.02.2012 р. ОСОБА_3 присутній не був, повний текст рішення його представником було отримано 21.10.2013 року (а.с.104), апеляційну скаргу подано 31.10.2013 року (а.с.105), тому пропущений строк її подачі слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для повернення справи до суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 297,298 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Заступника прокурора м. Феодосія в інтересах держави в особі Державного підприємства «Старокримське лісомисливське господарство» до Феодосійської міської ради, ОСОБА_3, Відділу Держкомзему у м. Феодосія , треті особи - Садове товариство «Політ», масив «Горний» про визнання незаконним та скасування рішення Феодосійської міської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зобов'язання виконати певні дії, повернення земельної ділянки в державну власність, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 27 лютого 2012 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 02 грудня 2013 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Самойлова