11.5

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 812/10436/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі - Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 13.11.2013),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування договору № 1313117 від 10.06.2013, скасування акту № 32707668 б/д, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування договору № 1313117 від 10.06.2013, скасування акту № 32707668 б/д, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 23 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв. та зобов'язано відповідача - Головне управління юстиції у Луганській області - у строк до 23 грудня 2013 року надати суду матеріали виконавчого провадження № 32707668 (для огляду в судовому засіданні) та їх належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи).

У встановлений строк відповідачем не було надано суду вищевказані матеріали.

В судове засідання 23 грудня 2013 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об'єктивного розгляду адміністративної справи зобов'язати відповідача - Головне управління юстиції у Луганській області - у строк до 09 січня 2014 року надати суду матеріали виконавчого провадження № 32707668 (для огляду в судовому засіданні) та їх належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи). У разі ненадання вищевказаних матеріалів, справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Керуючись статтями 11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача - Головне управління юстиції у Луганській області - у строк до 09 січня 2014 року надати суду матеріали виконавчого провадження № 32707668 (для огляду в судовому засіданні) та їх належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи).

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання вищевказаних матеріалів, справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.С. Ушаков