2

Справа №0907/2-7820/2011

Провадження №22ц/0990/2926/2013

Категорія 45

головуючий у 1інст. Островський Л.Є.

суддя-доповідач Фединяк В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м.Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Мелінишин Г.П, Матківського Р.Й.

секретаря Драганчук У.М.

з участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_4 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання порядку користування земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 року Івано-Франківська міська рада звернулася в суд з указаним позовом і зазначала, що відповідачка самовільно захопила земельну ділянку площею 0,0230 га по АДРЕСА_1 шляхом встановлення металевої огорожі на території багатоквартирного будинку, яка перебуває у спільному користуванні і належить Івано-Франківській міській раді. Посилаючись на те, що відповідачкою порушується право на користування спірною земельною ділянкою, просила зобов'язати відповідачку звільнити самовільно захоплену земельну ділянку шляхом знесення встановленої металевої огорожі і стягнути 812 грн. заподіяної шкоди.

У грудні 2011 року ОСОБА_4 подала зустрічний позов і вказувала, що спірна земельна ділянка виділена для обслуговування будинку АДРЕСА_1, є спільною власністю мешканців даного будинку, тому просила здійснити її розподіл між власниками багатоквартирного будинку, виділити їй 0,0040 га. цієї земельної ділянки та зобов'язати відповідачів не чинити перешкод у користуванні цією землею.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2013 року позов Івано-Франківської міської ради задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити та повернути Івано-Франківській міській раді самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,02330 га по АДРЕСА_1 шляхом знесення самовільно встановленої металевої огорожі на подвір'ї спільного користування.

Стягнуто з ОСОБА_4 заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки шкоду у розмірі 812 грн., 188 грн. 20 коп. судового зборку та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Цим же рішенням ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення її позову та відмовити у задоволенні первинного позову, вказуючи на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права й ухвалив помилкове рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що користування спірною земельною ділянкою нею здійснюється за згодою всіх співвласників багатоквартирного будинку не порушуються їх права та інтереси.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4- ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримав, просить задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_5 і представник Івано-Франківської міської ради вважають оскаржуване рішення суду законним та обґрунтованим, просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що спірна земельна ділянка належить до земель громадської та житлової забудови,призначена для обслуговування багатоквартирного житлового будинку, тому зобов'язав ОСОБА_4 звільнити та повернути Івано-Франківській міській раді самовільно захоплену земельну ділянку шляхом знесення самовільно встановленої металевої огорожі на подвір'ї спільного користування.

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом (ч. 2 ст. 95 ЗК України).

Судом встановлено, що 18 липня 2011 року ОСОБА_4 самовільно захопила земельну ділянку розміром 0,0230 га по АДРЕСА_1, встановила на цій землі металеву огорожу, яка належить Івано-Франківській міській раді і відноситься до земель громадської та житлової забудови. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами у справі, яким суд дав правильну оцінку.

Згідно розрахунку розміру заподіяної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, розмір заподіяної шкоди становить 812 грн.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку зобов'язавши ОСОБА_4 повернути самовільно захоплену земельну ділянку та відшкодувати заподіяну шкоду, що відповідає вимогам ст.ст.152,212, 125 ЗК України.

Правильним є також висновок суду, яким відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позову, так як відповідно до ст. 42 Земельного кодексу України земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території державної або комунальної власності, надаються в постійне користування підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління цими будинками. У разі приватизації громадянами багатоквартирного жилого будинку відповідна земельна ділянка може передаватися безоплатно у власність або надаватись у користування об'єднанню власників. Порядок використання земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначається співвласниками. Розміри та конфігурація земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначаються на підставі проектів розподілу території кварталу, мікрорайону та відповідної землевпорядної документації.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування справедливого і по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.

Колегія суддів вважає оскаржуване рішення по суті правильним і таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Рішення Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2013 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Головуючий-суддя       В.Д.Фединяк

Судді: Г.П.Мелінишин

Р.Й.Матківський