ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Рудика Л.Д.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

іменем України

"19" грудня 2013 р. Справа № 569/18840/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "24" жовтня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області, Рівненського обласного військового комісаріата Рівненської області про порушення неправомірною бездіяльністю рівності конституційних прав та виплату суми перерахованої пенсії за минулий час ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.10.2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області, Рівненського обласного військового комісаріата Рівненської області про порушення неправомірною бездіяльністю рівності конституційних прав та виплату суми перерахованої пенсії за минулий час залишено без розгляду через пропуск строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження за правилами, встановленими ст.197 КАС України.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, залишаючи позовну заяву без розгляду, виходив з того, що позивачем пропущено встановлений строк звернення до суду.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду та визнати порушення рівності його конституційних прав перед іншими військовими пенсіонерами неправомірною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області по перерахунку та виплаті його пенсії та зобов'язати зробити перерахунок та виплату пенсії на користь ОСОБА_3 з 01 липня 2012 року з урахуванням Постанови КМУ від 23.04.2012 року № 355 та виплатити заборгованість, яка виникла внаслідок неправильного розрахунку пенсії.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_3 звернувся до суду 17.10.2013 року, а про порушення своїх прав дізнався із листа Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області від 26.07.2012 року № К-5014/05-1-14, чим пропустив визначений законом строк звернення до суду. Причини пропуску строку звернення до адміністративного суду не є поважними.

Тому колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про залишення адміністративного позову без розгляду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням вимог процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "24" жовтня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) В.Б. Шидловський

судді: (підпис) В.В. Євпак

(підпис) М.М. Капустинський

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33023

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Короленко,7,м.Рівне,33028 Рівненський обласний військовий комісаріат Рівненської області вул.Грабник,4,м.Рівне,33023