Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-0124/323/12

14.06.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Лядової Т.Р. ,

Єланської О.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 2а-0124/323/12

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_6 АДРЕСА_3)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_1)

до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська 1,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

третя особа: ОСОБА_8 (АДРЕСА_4)

Реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції АР Крим (вул. Ялтинська, 7, смт. Гурзуф, м. Ялта, АР Крим, 98600)

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.12 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради , третя особа: ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення, - відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.12 року та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 закінчено підготовку справи, справу призначено до апеляційного розгляду на 21.05.2013 о 09:50 години.

21.05.13 розгляд справи було відкладено у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду про відкладення розгляду справи допущено помилку в частині зазначення дати ухвали, а саме: замість "21.05.13" помилково зазначено "05.06.13".

Відповідно до п.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме: зазначити в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду про відкладення розгляду справи дату ухвали: "21.05.2013" замість "05.06.2013".

Керуючись статтями 160, 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.06.13 описку, зазначити дату ухвали про відкладення розгляду справи: "21.05.2013" замість "05.06.2013".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис Т.Р.Лядова

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта