Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-11618/11/0105

13.09.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Кучерука О.В. ,

Єланської О.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи 2а-11618/11/0105

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим (вул. Леніна, 8,Джанкой,Автономна Республіка Крим,96100)

про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22.12.11 позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.01.13 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим - залишено без задоволення, постанову Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22.12.11 у справі № 2а-11618/11/0105- залишено без змін.

25.07.2013 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про усунення допущеної в судовому рішенні описки.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 заява про виправлення описки призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 10.01.2013 допущено описку в частині зазначення відповідача та заявника апеляційної скарги, а саме помилково зазначено "Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2013 в порядку письмового провадження, тобто без виклику сторін.

Керуючись статтями 160, 169, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2013, в зазначенні відповідача та заявника апеляційної скарги, а саме: замість "Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим", зазначити вірно - "Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає в порядку статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис О.В.Кучерук

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта