ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"16" грудня 2013 р.Справа № 922/4893/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши заяву ТОВ "ЮККО", м. Харків

про визнання банкрутом ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків , код ЄДРПОУ 31733589

за участю :

Представника кредитора - Гашицька І.В., довіреність від 01.10.13р.

Представник боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ТОВ "ЮККО", м. Харків, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків, в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців в загальній сумі 349797,10 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2013 року прийнято заяву ТОВ "ЮККО" про порушення справи про банкрутство у відношенні ДП "Харківський радіозавод "Протон" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 16 грудня 2013 року; зобов'язано кредитора та боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Саутенко С.О. подати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшла заява (вх№ 44984) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

На виконання вимог суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх№ 46975) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора пояснив суду, що на даний час заборгованість боржником не погашена, у зв'язку з чим, підтримав свою заяву про порушення відносно ДП "Харківський радіозавод "Протон" справи про банкрутство.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом не надав, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 47133) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням директора боржника та необхідністю надання часу для збору та надання всіх документів.

Заслухавши присутнього у засіданні суду представника кредитора, розглянувши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника, клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно п.2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Врахувавши викладене, з метою недопущення порушення встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строків підготовчого засідання суду, а також взявши до уваги те, що згідно зазначеної норми вказаного Закону відсутність відзиву боржника не перешкоджає розгляду заяви про порушення справи про банкрутство по суті, суд дійшов висновку відмовити представнику боржника, у задоволенні клопотання щодо відкладення розгляду справи.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути заяву про порушення справи про банкрутство по суті за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно п.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Скориставшись своїм правом кредитор - ТОВ "ЮККО" звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні ДП "Харківський радіозавод "Протон" посилаючись на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців в загальній сумі 349797,10 грн., що виникли внаслідок несплати узгоджених зобов'язань на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно наявних в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ДП "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків, код 31733589 станом на момент розгляду справи зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Харківської міської ради 24.12.2001р., місцезнаходження: 61001, м. Харків, м-н Повстання, буд. 7/8.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Боржник - ДП "Харківський радіозавод "Протон" має заборгованість перед кредитором - ТОВ "ЮККО" в загальній сумі 349797,10 грн.

Вимоги кредитора до боржника в загальній сумі 349797,10 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями рішення від 03 листопада 2010 року та наказу від 17 листопада 2010 року господарського суду Харківської області по справі №40/286-10.

Згідно постанови Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ від 19.01.2011р. відкрито виконавче провадження стосовно стягнення з боржника на користь ТОВ "Норма-Харків" заборгованості в розмірі 349797,10 грн.

Відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2013 року задоволено заяву ТОВ "ЮККО" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні; здійснено заміну у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області від 17 листопада 2010 року по справі №40/286-10 з ТОВ "Норма-Харків" на його правонаступника ТОВ "ЮККО".

Відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області винесено постанову від 11.11.2013р. про заміну сторони виконавчого провадження, за якою замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - ТОВ "Норма-Харків" на його правонаступника ТОВ "ЮККО".

Відповідно до абз. 2 п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи, що вимоги кредитора - ТОВ "ЮККО" до боржника в сумі 349797,10 грн. підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим визнаються судом безспірними.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Згідно п. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Судом встановлено, що боржник має не виконані на протязі більш ніж трьох місяців після настання встановленого строку для сплати безспірні грошові зобов'язання перед кредитором, сума яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Зазначене свідчить про те, що кредитором при подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника повністю дотримані приписи ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно п.п. 6 та 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна та інш.

Відповідно до п. 7 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про порушення провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи боржник - ДП "Харківський радіозавод "Протон" є державним підприємством, що належить до сфери управління Міністерства промислової політики України. Засновником боржника є Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку порушити провадження у справі про банкрутство, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, залучити до участі у справі представника Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, а також у відношенні боржника ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Саутенко С.О. на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, подану у відповідності до п. 1 ст. 114, в якій він сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має, управління боржником раніше не здійснював, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, суд вважає можливим призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, та встановити розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок майна боржника.

Відповідно до п. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку зобов'язати заявника - ТОВ "ЮККО" подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та призначити попереднє засідання суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 16, 19, 22, 96, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків, код ЄДРПОУ 31733589.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

3. Залучити до участі у справі представника Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника, строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, ідентифікаційний номер 2737004757, адреса реєстрації: м. Харків, вул. Коломенська, буд. 15, кв. 6 (свідоцтво №216 від 20.02.2013р.) та встановити розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок майна боржника.

6. Зобов'язати ініціюючого кредитора - ТОВ "ЮККО" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Харківський радіозавод "Протон", із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, докази надати суду.

7. Зобов'язати розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд, в строк до 01 лютого 2014 року.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, в строк до 01 лютого 2014 року.

Зобов'язати розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, в строк до 01 лютого 2014 року.

Зобов'язати розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, в строк до 01 лютого 2014 року.

8. Призначити попереднє засідання суду на 12 лютого 2014 року об 09:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 107.

9. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Основ'янській МДПІ, ДВС Червонозаводського р-ну, Червонозаводський районний суд, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном, Міністерству промислової політики України.

Суддя Дзюба О.А.