ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 806/7273/13-a
категорія 10.1
09 грудня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Панкеєвої В.А.,
розглянувши в порядку скороченого провадження у м.Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинський та Новоград-Волинському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1389,54 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинський та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом. Просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1389,54 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.
Відповідно до ст.183-2 КАС України справу необхідно розглядати в порядку скороченого провадження.
Відповідач заперечення проти позову суду не надіслав. Про розгляд справи у скороченому провадженні відповідно до ст. ст.33, 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, заперечень до суду не надіслав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 14 та 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року №1058-IV, із змінами та доповненнями (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон), відповідачка є страхувальником і, відповідно, платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Статтею 20 Закону визначений строк сплати страхових внесків, відповідно до якого страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період не пізніше ніж через двадцять календарних днів із дня закінчення цього періоду.
У зв'язку з невиконанням відповідачем наведених правових норм утворилася заборгованість у розмірі 1389,54 грн., яка вважається узгодженою, оскільки ОСОБА_1 докази оскарження вимоги № Ф 119 від 12 травня 2011 року про сплату боргу у вказаному розмірі не надала. Не надала також заперечення проти позову чи докази сплати боргу у сумі 1389,54 грн.
Відповідно до ч.15 ст.106 Закону строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до частини 4 статті 94 КАС України не стягуються.
Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 183-2, 158-163, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області заборгованість в сумі 1389 грн.54 коп.
Допустити постанову до негайного виконання.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя В.А. Панкеєва