Судове рішення #343919
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

 

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 

УХВАЛА

                   

12.12.06                                                                                 Справа № 9/51б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора       - Відділу державної служби охорони при Антрацитівському МВ УМВС

                        України у Луганській області,

до боржника   - Державного відкритого акціонерного товариства

                                                 “Спецтампонажгеологія”, м. Антрацит Луганської області,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Жданова А.В., дов. №1 від 06.01.06. (УПФУ в м. Антрацит Луганської області);

від боржника -Полозов Ю.А., дов №01/43 від 01.02.06.;

за участю керуючого санацією -ОСОБА_1.

 

          Обставини справи: банкрутство, процедура санації відповідно до вимог ст. ст. 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом -Закон), строк якої сплинув 12.08.05.

          - сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 19.09.06. №9/51б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 12.12.06. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

 

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи  присутніх, суд

в с т а н о в и в:

 

          - на адресу господарського суду надійшло клопотання від 12.12.06. б/н керуючого санацією ОСОБА_1. про продовження процедури санації з 12.08.05. по 12.03.07., з доданими до нього матеріалами, переліченими за додатком, в тому числі: протоколом засідання комітету кредиторів НОМЕР_1, звітом керуючого санацією з додатком та іншими за додатком;

          - матеріалами справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

          - із поточного звіту керуючий санацією ОСОБА_1. вбачається, що протягом санації погашення заборгованості по виплаті заробітної плати склало 70% - з 2172000 грн. 00 коп. боргу його залишок склав 651300 грн.: залишився борг, який виник протягом 1997-1999 років, заборгованість  по заробітній платі за період з 2000 року по поточний час відсутня, частково погашені грошові вимоги перед Пенсійним фондом;   на цей час підприємство працює стабільно, вживаються усі необхідні заходи по узгодженню з Мінвуглепромом України,  як органом, який уповноважений державою управляти державним майном боржника, змін та доповнень до плану санації, які позволили б зберегти державне підприємство від ліквідації; 

- наданими матеріалами підтверджено, що збори  комітету кредиторів 18.09.06. (протокол №32) та 11.12.06. (протокол №33) організовані та проведені у  відповідності до вимог ст. 16 Закону, на них були розглянуті питання, які входять до їх компетенції, тому одностайно прийняті на зборах рішення є правомірними (ч.ч. 5, 8, 9 ст. 10 Закону) й приймаються судом до уваги в подальшому провадженні зі справи;

- 11.12.06. на порядку денному зборів комітету кредиторів розглядалися питання звіту керуючого санацією ОСОБА_1. за процедурою санації та подальших дій стосовно боржника, в тому числі щодо змін до плану санації боржника, продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією ОСОБА_1. за справою з 12.08.05 до 12.03.07., враховуючи вжиття відповідних заходів протягом останнього року щодо узгодження з Мінвуглепромом України зазначених вище змін до плану санації;

- оцінивши усі наявні докази, матеріали та фактичні обставини справи, враховуючи той факт, що на цей час Мінвуглепром України ще не визначився з питання результатів розгляду та узгодження змін до плану санації боржника, про що свідчать надані керуючим санацією ОСОБА_1.: поточний звіт, листування із згаданим Міністерством та клопотання останнього без номеру та дати за факсограмою про перенесення слухання справи з 12.12.06. на іншу дату (наданою керуючим санацією без належного її підтвердження  Мінвуглепромом України), за додатковий термін боржник має змогу повністю виконати план санації і відновити платоспроможність і те, що чинним законодавством про банкрутство не врегульоване питання відмови судом у затвердженні рішення комітету кредиторів щодо продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією, господарський суд задовольняє клопотання  комітету кредиторів (протокол НОМЕР_1 разом з додатками) та керуючись ст. ст. 16, 17, 18 Закону приймає наступне рішення:

- господарський суд, враховуючи рішення  комітету кредиторів  продовжити процедуру санації по справі з 12.08.05. до 12.03.07. та повноваження керуючого санацією ОСОБА_1. на цей же термін;

- за таких обставин, зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_1. у строк до 12.03.07. надати суду звіт у відповідності до вимог ст. 21 Закону;

-  з метою контролю за проведенням процесуальних дій та термінів судової процедури, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

 

          Керуючись ст. ст. 38, 75, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 16, 17, 18-21, 53 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, господарський суд

 

у х в а л и в :

 

1. Продовжити процедуру санації по справі з 12.08.05. до 12.03.07. та повноваження керуючого санацією ОСОБА_1. на цей же термін, тобто до 12.03.07.

 

2.Призначити розгляд справи на 11 годин 30 хвилин 01.02.07.

 

3. Зобов'язати вдруге:

          - керуючого санацією ОСОБА_1. надати суду докази виконання приписів суду за ухвалою від 03.07.06. №9/51б: в тому числі докази узгодження доповнень і змін до плану санації з Мінвуглепромом України, а також письмову інформацію -звіт про стан виконання плану санації боржника за його етапами (виконано, не виконано, відсоток), докази погашення конкурсної заборгованості по справі, у тому числі і щодо заборгованості по виплаті заробітної плати кредиторам -працівникам боржника (визнано за реєстром, погашено, залишок), з документальним підтвердженням викладених у звіті фактів та рішенням комітету кредиторів щодо результатів розгляду звіту керуючого санацією, з доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання комітету кредиторів; 

          Додатково надати суду рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу з питань:

          - узгодження змін та доповнень до плану санації боржника, попередньо погоджених з Мінвуглепромом України;

          - про стан виконання плану санації боржника за його етапами (виконано, не виконано, відсоток),

          - про подальшу судову процедуру за справою, з доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання комітету кредиторів;

          - комітет кредиторів -надати суду рішення у вигляді протоколу з питань: узгодження змін та доповнень до плану санації боржника, попередньо погоджених з Мінвуглепромом України; про стан виконання плану санації боржника за його етапами (виконано, не виконано, відсоток) та про подальшу судову процедуру за справою.

 

          4. Вдруге в порядку ст. 38 ГПК України, ст. ст. 1, 18 Закону, зобов'язати Мінвуглепром України, м. Київ,  на день розгляду справи надати суду письмову інформацію про результати розгляду -узгодження змін та доповнень до плану санації боржника на цей час.

 

          5. Справу розглянути за участю кредиторів, в тому числі членів комітету кредиторів, боржника, керуючого санацією ОСОБА_1. та повноважного та компетентного представника Мінвуглепрому України, м. Київ.

          6. Визнати явку осіб, перелічених у п. 5 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

 

7. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів; боржнику; керуючому санацією ОСОБА_1. (91005, м. Луганськ, АДРЕСА_1), Мінвуглепрому України  (01601, МСП, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4); Фонду державного майна України, м. Київ (до відома).

 

Суддя                                                                                      Т.Г. Кривохижа

 

          Спеціаліст 1 категорії                                                            Є.С. Бубен

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Надр. 11 прим.:

1 - до справи;

2 - 7 - кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів;

8 - боржнику;

9 - керуючому санацією ОСОБА_1. (91005, м. Луганськ, АДРЕСА_1);

10 -  Мінвуглепрому України  (01601, МСП, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4);

11 - Фонду державного майна України, м. Київ.

 

Вих. №

10 прим.

  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 9/51б
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Кривохижа Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація