ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.12.06 р. Справа № 32/7
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.при секретарі судового засідання Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від ДВС: Халабузар Т.В. – довіреність від 14.12.06р.
від скаржника: Батозовський В.Г. – довіреність від 03.01.06р.
за скаргою: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка
до Державної виконавчої служби у Пролетарському районі м. Донецька (далі ДВС)
скарга на дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби у Пролетарському районі м. Донецька
у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Макіївські електричні мережі м. Макіївка
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Монтажне управління № 2 Електроюжмонтаж” м. Донецьк
про стягнення 76263,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби у Пролетарському районі м. Донецька, в якій просить зобов’язати ДВС виконати рішення суду у справі № 32/7 за наказом про примусове виконання рішення суду від 14.03.06р.
В обґрунтування своїх доводів скаржник посилається на те, що 23.03.06р. на адресу ДВС була надіслана заява про відкриття виконавчого провадження у справі № 32/7, та станом на 27.11.06р. скаржником не отримано постанов державної виконавчої служби.
ДВС вимоги скаржника не визнає, вважає їх необґрунтованими, а скаргу такою, що не підлягає задоволенню у зв’язку з тим, що ними був проведений повний комплекс виконавчих дій щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.03.2006р. у справі № 32/7.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення представників сторін, встановив.
На підставі заяви Макіївських електричних мереж від 23.03.06р. ДВС 29.03.2006р. було відкрито виконавче провадження.
Відповідно до ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
У перебігу примусового виконання виконавчою службою вжиті заходи щодо розшуку боржника, було з’ясовано, що боржник фактично знаходиться за адресою: м. Макіївка, Чайкіно, 330, також, що з серпня 2004р. господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство № 15/16Б, відкрита ліквідаційна процедура, яка не закінчена та ускладнюється порушенням численних кримінальних справ відносно посадових осіб боржника.
Також, ДВС було встановлено, що ухвалою суду від 09.08.06р. у справі № 15/16Б ліквідатором боржника призначений Нестеренко Олег Анатолійович.
22.09.06р. заступником начальнику відділу була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження”.
Листом від 25.09.06р. за № 2-359 наказ та постанова про закінчення виконавчого провадження від 22.09.06р. були надіслані ліквідатору Нестеренко О.А., копія якого була надіслана на адресу Макіївських електричних мереж.
Представник скаржника в судовому засіданні погодився з позицією ДВС щодо правомірності вчинених останнім дій в ході виконавчого провадження.
Суд вважає, що в ході виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду від 14.03.2006р. у справі № 32/7 ДВС були додержані вимоги Закону України “Про виконавче провадження”.
Виходячи з вищевикладеного, в задоволенні скарги на дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби у Пролетарському районі м. Донецька скаржнику слід відмовити у зв’язку з відсутністю порушення законодавства при виконанні наказу господарського суду від 14.03.2006р. у справі № 32/7.
На підставі Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст. ст. 121-2, 86 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити Відкритому акціонерному товариству „Донецькобленерго” м. Горлівка в задоволенні скарги на дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби у Пролетарському районі м. Донецька при виконанні наказу господарського суду від 14.03.2006р. у справі № 32/7.
Суддя Сковородіна О.М.