Справа № 351/2886/13-ц

Номер провадження №6/351/178/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції, звернувся до суду із поданням про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1., мотивуючи тим, що у провадженні відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Станом на 01.09.2013 р. заборгованість по даному виконавчому документі становить 11666 грн. 25 коп., а тому відділ ДВС Снятинського районного управління юстиції звернувся до суду з даним поданням, оскільки вважає, що ОСОБА_1. може виїхати за межі України і при цьому не виконати зобов'язання покладені на ним рішенням суду.

Представник Снятинського відділу ДВС та ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні подання відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У наданих матеріалах справи відсутні докази та не зазначено мотиви з яких слідувало б про неможливість виконання вищезазначеного стягнення.

Тимчасове обмеження права боржника на пересування є винятковим засобом впливу на нього, що може бути застосовано судом після вичерпання усіх передбачених законом засобів примусового виконання.

На підставі досліджених доказів по справі, суд вважає, що заборона виїзду за кордон ОСОБА_1. є передчасною та такою, що буде порушувати його конституційні права.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним законом не передбачено тимчасового обмеження виїзду за кордон боржників у виконавчому провадженні до виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись листом Мін'юсту № 25-32/463 №25-5347 від 27.05.2008 року та ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження".

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.