Справа № 351/2692/13-ц

Номер провадження №2/351/1114/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

з участю секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 23.3.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №Л69.188.74316, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 27778 грн., зі сплатою 25,2500 % річних від залишкової суми кредиту та зобов'язана була погашати кредит та проценти за його користування в терміни та в розмірі передбаченому графіком щомісячних платежів. Кредит отримано строком на 50 місяці.

В результаті порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 24.09.2013 року утворилася заборгованість, яка становить 60297 грн. 45 коп. з яких: 21345 грн. 56 коп. - основний борг; 6432 грн. 44 коп. - прострочений борг; 9824 грн. 12 коп. - прострочені відсотки; 614 коп. 93 коп. - строкові проценти, 22080 грн. 40 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Враховуючи те, що боржник добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не бажає, а тому ПАТ «Ідея Банк» вимушені були звернутися до суду з даним позовом в якому просять стягнути в їхню користь з ОСОБА_1. заборгованість по кредитному договору №Л69.188.74316 та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити в повному обсязі, справу розглядати у їхню відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Представник відповідачки у судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання про зменшення неустойки.

Відповідачка подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №Л69.188.74316 від 23.3.2012 року ПАТ «Ідея Банк», надав ОСОБА_1. кредит у сумі 27778 грн., терміном на 50 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 25,25 % річних від залишкової суми кредиту.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1. зобов'язана була погашати кредит щомісячно згідно графіку щомісячних платежів. У разі порушення строків сплати платежів по кредиту, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції та віндикаційні витрати.

З довідки-розрахунку заборгованості станом на 24.09.2013 р. за кредитним договором №Л69.188.74316 від 23.3.2012 р. слідує, що ОСОБА_1. має заборгованість в сумі 60297 грн. 45 коп. з яких: 21345 грн. 56 коп. - основний борг; 6432 грн. 44 коп. - прострочений борг; 9824 грн. 12 коп. - прострочені відсотки; 614 коп. 93 коп. - строкові проценти, 22080 грн. 40 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

Згідно п.27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення ч.3 ст. 551 ЦК України по зменшенню розміру неустойки може бути застосоване судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка.

Представник відповідачки подав до суду клопотання в якому просив звільнити ОСОБА_1. від сплати заборгованості по пені та штрафних санкцій, оскільки у неї скрутне матеріальне становище, на даний час вона ніде не працює.

В узагальненні Верховного Суду України «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин» вказано, що зменшення розміру неустойки є правом суду, при наявності обставин, на які посилається боржник та дають суду підстави зменшити розмір неустойки.

Слід також зазначити, що згідно вимог ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що розмір нарахованого штрафу перевищує розмір основного боргу, майновий стан відповідачки, суд вважає, що належним способом прояву принципів добросовісності, справедливості та розумності у спірних правовідносинах, а також досягнення певного балансу прав та інтересів кредитора та боржника буде реалізація судом передбаченого ч.3 ст. 551 ЦК України права на зменшення розміру штрафу до 5 000 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 526, 530, 549-552, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" 43217 грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором №Л69.188.74316 від 23.3.2012 року та 432 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.