Справа № 249/4015/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої-судді Стріжакової Г.В.

при секретарі Долинській Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шахтарську справу за заявою Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, заінтересована особа Державне підприємство «Донвуглереструктуризація», ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 15.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донвуглереструктуризація» було вирішено стягнути з ДП «Донвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 заборгованість по забезпеченню паливом на побутові потреби за друге півріччя 2007 року у кількості 2950кг., та за друге півріччя 2008 року у кількості 2950 кг., а всього 5900 (виконавчий лист 249/4015/13ц). 05.08.2013 року виконавчий лист за заявою стягувача надійшов на примусове виконання до ДВС Макіївського міського управління юстиції. Стягнення з боржника вугілля на побутові потреби в натурі ускладнює виконання рішення, оскільки за минулі роки вугілля відсутнє в натурі. 30.05.2012 року виходом за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою знаходиться юридична адреса боржника, вугільні склади та продукція відсутні, перевіркою статуту встановлено, що підприємство не займається вугледобувною діяльністю, а займається фізичною ліквідацією вугільних підприємств, які були закриті, про що складено акт державного виконавця від 30.05.2012 року.

Просить змінити спосіб та порядок виконання рішення та стягнути з ДП «Донвуглереструктуризація» вартість не поставленого побутового палива у грошовому виразі.

Представник заявника Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.34).

Представник ДП «Донвуглереструктуризація» Мірошниченко Ю.І., в судове засідання не з'явився повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав відзив, в якому вказав, що ДП «Донвуглереструктуризація» не заперечує проти задоволення заяви Центрально-міського ВДВС ММУЮ в інтересах ОСОБА_1. за цінами на кам'яне вугілля, наданим Головним управлінням статистики у Донецькій області та просить справу розглянути без його участі (а.с. 39,40).

Заінтересована особа ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, до розгляду справи надала заяву, про розгляд справи у її відсутність (а.с.42).

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 15.07.2013 року по справі № 249/4015/13ц з ДП «Донвуглереструктуризація» стягнуто на користь ОСОБА_1. побутове вугілля за 2-е півріччя 2007 року в кількості 2950 кг та за друге півріччя 2008 року в кількості 2950кг. (а.с.27-30). Рішення набрало чинності, виданий виконавчий лист від 29.07.2013 року (а.с.37).

ОСОБА_1. виконавчий лист направила на виконання у державну виконавчу службу, але рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Актом державного виконавця від 30.05.2012 встановлено, що вугільні склади та продукція боржника відсутні, підприємство не займається вугледобувною діяльністю, а займається фізичною ліквідацією вугільних підприємств, які були закриті (а.с.36).

Згідно з листом ГУ статистики у Донецькій області від 13.09.2012 року середня роздрібна ціна (з урахуванням ПДВ, акцизу та інших непрямих податків) на кам'яне вугілля, зареєстрована по вибірковому колу підприємств Донецької області за червень 2012 року становить 1247грн.97 коп. за тону (а.с. 35).

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою державного виконавця, або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може замінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що судове рішення про поставку побутового вугілля заявника перебуває на виконанні у державній виконавчій службі, не виконано до теперішнього часу, ОСОБА_1. не отримала вугілля на побутові потреби за друге півріччя 2007 року в кількості 2950 кг. та за 2-е півріччя 2008 року у кількості 2950 кг.; час, протягом якого їй не надається вугілля, не виконується рішення суду є тривалим, такий строк ненадання їй побутового вугілля, невиконання рішення порушує права ОСОБА_1. на своєчасне отримання побутового вугілля, є винятковою обставиною, є підставою для зміни способу виконання рішення. ОСОБА_1. не заперечує проти зміни способу виконання рішення, вимоги заявника визнала.

Таким чином, усі зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про зміну способу та порядку виконання рішення. Необхідно стягнути з ДП «Донвуглереструктуризація» вартість побутового вугілля у сумі 1247 грн. 97коп. * (2950+2950) = 7363грн.02коп.

Керуючись ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.373 ЦПК України, ст.15,30,62,209,210,232,378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб та порядок виконання рішення від 15 липня 2013 року по цивільній справі № 249/4015/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донвуглереструктуризація» про стягнення вугілля на побутові потреби, стягнувши з Державного підприємства «Донвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 вартість 5,9 тон побутового вугілля у сумі 7363грн.02коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Стріжакова