Номер провадження № 11-кп/785/560/13

Головуючий у першій інстанції Деркачов О.В.

Доповідач Кожем'якін О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2913 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Кожем'якіна О.А.

суддів - Прібилова В.М., Грищенко Л.Д.

при секретарі - Головченко Ю.Л.

за участю прокурора - Коздоба Л.М.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 15.09.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 31.05.2013 року у зв'язку із закінченням строку покарання,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців.

Строк покарання рахується з 16.08.2013 року. Запобіжний захід ОСОБА_2 залишений незмінним - тримання під вартою.

Речові докази повернуті за належністю.

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено у вироку, ОСОБА_2 засуджений за те, що близько 09 годин 30 хвилин 16 серпня 2013 року, перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 120, під час руху в Суворовському районі м. Одеси між зупинками «Крижанівка» та «ДЦ Молода гвардія», із корисливих спонукань, скористався великим скупченням людей та відсутністю уваги будь-кого за його діями, просунув руку у відкриту жіночу сумку ОСОБА_3, з якої таємно викрав належні останній особі мобільний телефон марки «Nokia 701», вартістю 2560 грн., з сім-картою оператора «Life:)», вартістю 10 грн., в чохлі чорного кольору, вартістю 105 грн., жіночий гаманець бордового кольору, вартістю 60 грн., з вміщенням до нього грошима в сумі 150 грн., та 11 доларів США, а також не маючи матеріальних цінностей банківськими та споживчими пластиковими картами та копіями паспорта громадянина України та картки платника податку на ім'я потерпілої, чим заподіяв їй матеріальну шкоду в загальному розмірі 2975 грн.

Справа була розглянута в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 вказує, що досудове слідство було проведено неповно, а саме його дії були не правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки після скоєння злочину, він був одразу ж заарештований робітниками міліції, та зазначене майно в нього було вилучено. Також зазначає, що слідчий, прокурор повинні були відповідно до вимог ст. 469 ч.7 КПК України проінформувати сторони про примирення, та роз'яснити права зазначеної статті. При призначенні покарання суд не врахував стан його здоров'я.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та просив вирок суду залишити без змін, оскільки вважав його законним та обґрунтованим, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 33), ОСОБА_2 визнав пред'явлене йому обвинувачення за ст. 185 ч.2 КК України в повному обсязі та не заперечував визнати в порядку ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням стану здоров'я ОСОБА_2, а саме наявність в матеріалах справи довідки з Одеського слідчого ізолятора (а.с. 47-48) згідно якої ОСОБА_2 страждає на ВІЛ-інфекцію ІІ-ІІІ клінічної стадій, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції при визначені покарання ОСОБА_2, призначив йому мінімальне покарання, яке передбачено санкцією статті 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців, відповідно до вимог статті 65 КК України, а тому підстав для зміни вироку в частині призначення покарання ОСОБА_2 судовою колегією не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - без змін.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити незмінним - тримання під вартою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий О.А. Кожем'якін

Судді Л.Д. Грищенко

В.М. Прібилов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.А. Кожем’якін