Дело № 762/3474/13-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 октября 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в КП «РЭП-12» СГС, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Ланком» инженером, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, к. 16, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении серии АГ2 № 249646 от 28 сентября 2013 года ОСОБА_2 28 сентября 2013 года в 11 часов 25 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь на ул. Морской Пехоты в городе Севастополе, в момент возникновение опасности для движения на левом закруглении дороги (двигавшийся во встречном направлении автомобиль НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_1И.), должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствии чего совершил с ним столкновение, что привело к механическим повреждениям транспортных средстви дорожно-транспортному происшествию. Пострадавших во время ДТП нет.

Согласно протокола об административном правонарушении серии АГ 2 № 249647 от 28 сентября 2013 года ОСОБА_1 28 сентября 2013 года в 11 часов 25 минут, управляя автомобилем НОМЕР_2, двигаясь на ул. Морской Пехоты в городе Севастополе в момент возникновения опасности для движения на правом закруглении дороги (двигавшийся во встречном направлении автомобиль НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_2М.), должен незамедлительно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего совершил с ним столкновение, что привело к механическим повреждениям обоих транспортных средств. Пострадавших при ДТП нет.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, виновным себя не признал и пояснил, что 28 сентября 2013 года, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался на подъем по автодороге по ул. М. Пехоты в городе Севастополе. Не доезжая около 2 метров до левого закругления заметил автомобиль «ГАЗ-5314», который двигался во встречном направлении. При этом ОСОБА_2 приостановился и дал предупреждающий сигнал, но несмотря на это, автомобиль «ГАЗ 5314» продолжал двигаться, совершив с ним столкновение.

Кроме того, пояснил, что в момент стоклновения, автомобиль «ГАЗ 5314» двигался к перекрестку, поворачивая направо с примыкающей автодороги дачного кооператива.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, виновным себя не признал и пояснил, что он 28 сентября 2013 года, двигаясь на автомобиле «ГАЗ 5314», принадлежащим КП «РЭП-12» СГС, отъехав от дома № 18 по ул. Морской Пехоты. На правом закруглении дороги увидел поворачивающий по узкой грунтовой дороге автомобиль НОМЕР_1, с которым произошло стокновение. Автомобиль «Cherry Jaggi» не увидел сразу из-за имеющихся по обочине дороги закрывающих видимость зелених насаждений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ОСОБА_1 усматривается нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо для безопасносного для других учасников движения объезда препятствия.

Требование этого пункта ПДД Украины означает, что во время движения постоянно изменяется дорожно-транспортная ситуация, то есть перед транспортным средством могут возникать опасности или препятствия для движения, на которые водитель должен реагировать уменьшением скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасным маневрированием. Обязательным условием адекватных действий водителя при появлении препятствия или опасности является объективная возможность их своевременного выявления.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административных дел, а также просмотрев в судебном заседании зарегистрированный видеорегистратором, который был установлен на автомобиле «Cherry Jaggi», момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу, что водитель ОСОБА_1 при вышеуказанных условиях объективно имел возможность обнаружить приближающееся транспортное средство «Cherry Jaggi» под управлением водителя ОСОБА_2 и предупредить дорожно-транспортное происшествие снижением скорости и полной остановкой транспортного средства.

Кроме того, согласно п. 16.12 ПДД Украины на перекрестке равнозначных дорог водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Таким образом, местонахождения вышеуказанных транспортных средств в момент контактирования, как указано в схеме дорожно-транспортного происшествия от 28 сентября 2013 года, подтверждает нарушение водителем ОСОБА_1 вышеуказанного пункта ПДД Украины и полностью согласуется с показаниями водителя ОСОБА_2

Несоответствия требованиям п.п. 12.3, 16.12 Правил дорожного движения Украины в действиях ОСОБА_1 состоят в причинной следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, степень вины, имущественное положение – официально работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит ранее не привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1И имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУоАП, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 38022717, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Производство по делу о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины - прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья: