Справа № 703/6913/13-ц

2/703/2301/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бєлан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Смілянська міжрайонна виконавча дирекція Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення коштів,-

встановив:

Смілянський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Смілянська міжрайонна виконавча дирекція Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення коштів.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що Смілянською міжрайонною виконавчою дирекцією Черкаського обласного Фонду страхування з тимчасової втрати працездатності була проведена перевірка на ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» та встановлено, що застрахована особа ОСОБА_1 звільнена з підприємтсва 15.02.2010 року, нараховану заборгованість з виплати допомоги по тимчасовій втраті працездатності в сумі 1322 грн. їй не виплачена.

Посилаючись на те, що зазначена заборгованість перед ОСОБА_1 відповідачем не виплачена, прокурор звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ДП «Приладобудівний завод Райдуга» заборгованість із виплати допомоги по тимчасовій втраті працездатності в сумі 1322 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та просив його задоволити повністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Представник Смілянської міжрайонна виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, позовні вимоги підтримала та зазначила, що дійсно в ході перевірки було встановлено невиплату відповідачем ОСОБА_1 допомоги по тимчасовій втраті працездатності в сумі 1322 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 Конституції України повноваження по здійсненню захисту громадянина, в тому числі шляхом представництва його інтересів в суді покладено на органи прокуратури України.

Відповідно до ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру” представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших повноважень, направлених на захист в суді інтересів громадянина або держави.

В даному випадку ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи та не може захистити свої права в суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала на ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» з 1978 року та була звільнена 15.02.2010р. згідно наказу № 11к. При звільнені заборгованість із виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності в сумі 1322 грн. їй відповідачем не виплачена. Наявність заборгованості відповідача перед ОСОБА_1 підтверджується копією акту позапланової перевірки № 5, проведеної Смілянською міжрайонною виконавчою дирекцією Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 1 лютого 2012 року та довідкою ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» від 13 листопада 2013 року.

Згідно ст.50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» матеріальне забезпечення та соціальні послуги за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, застрахованим особам призначаються та надаються за основним місцем роботи.

Відповідно до ч.1 ст.51 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності є виданий у встановленому порядку листок непрацездатності.

Враховуючи , що листи непрацездатності були подані до підприємтсва – відповідача по справі, а сама допомога не виплачена, суд приходить до висновку про необхідність стягнення заборгованості в сумі 1322 грн.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 “Про прокуратуру”, Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», керуючись ст.ст.10, 14, 88, 212, 213, 215, 224,226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Смілянська міжрайонна виконавча дирекція Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення коштів задоволити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» код ЄДРПОУ 22794058 на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати допомоги по тимчасовій втраті працездатності в сумі 1322 ( одна тисяча триста двадцять дві) грн. 00 коп.

Стягнути Державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» код ЄДРПОУ 22794058 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:                                                                       В. О. Прилуцький