Cправа № 127/26565/13-ц
Провадження № 2/127/7715/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,
при секретарі Гаврилюк А.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,-
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання повнолітнього сина.
Позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідач є його батьком, який проживає окремо, оскільки їх шлюб з матір'ю розірвано. Після розлучення батьків позивач проживає з матір'ю. За рішенням суду з батька на користь матері на його утримання стягувалися аліменти до його повноліття.
На даний час позивач є повнолітнім, проживає в м. Києві, де навчається в інституті спеціального зв'язку та захисту інформації НТУУ "Київський політехнічний інститут" на денному відділенні. Отримує стипендію в розмірі 730 грн. щомісячно. Стипендія є його єдиним джерелом доходу, однак її на прожиття та навчання не вистачає, самостійного доходу у нього не має, оскільки він не працює. Мати надає позивачу допомогу в межах своєї можливості Батько добровільно надавати матеріальну допомогу на час його навчання не бажає, тому він змушений був звернутися до суду з даним позовом.
Вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на час його навчання, оскільки має постійне місце роботи, стабільний заробіток. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на свою корить аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно на час свого навчання до досягнення 23 річного віку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проосила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач позов визнав, однак зазначив, що він в добровільному порядку надає матеріальну допомогу сину.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-АМ № 308962, видане 16.11.1995 року Вінницьким міський відділом РАГС (а.с. 4).
З довідки НТУУ "Київський політехнічний інститут від 20.09.2013 року судом встановлено, що ОСОБА_5 є студентом Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації денної форми навчання і закінчує інститут 31.07.2017 року (а.с. 6).
Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, на час навчання (а.с. 7).
Згідно довідки про доходи від 15.10.2013 року ОСОБА_3 отримує стипендію в рзмірі 730 грн. (а.с. 80).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на його утримання, оскільки встановлено, що він навчається на денній формі навчання, самостійного заробітку не має, У зв'язку з навчанням потребує витрат на оплату житла в гуртожитку, проїзду, харчування та інше.
Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина на час його навчання, суд виходить з положень ст.ст. 182, 200 СК України.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Так, судом враховується, що відповідач має постійне місце роботи та офіційний заробіток та вважає, що аліменти з нього слід стягнути у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно на час навчання сина, але не довше досягнення ним 23-х років.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 229,40 грн. судового збору.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182,183 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ ВТП "Вінницяпромелектро" (вул. Порика, 7, м. Вінниця), проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 04.11.2013 року на час навчання сина, але не довше досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: