Судове рішення #34386585

Справа № 115/2335/13-ц

Провадження № 6/115/220/2013






У Х В А Л А

про задоволення подання державного виконавця


"13" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Конюховій Я.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Сакського МРУЮ АР Крим ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права ОСОБА_2 на виїзд за кордон України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу ДВС Сакського МРУЮ АР Крим ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права ОСОБА_2 на виїзд за кордон України .

Подання старшого державного виконавця мотивовано тим, що на виконанні у ВДВС Сакського МРУЮ знаходиться виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа по справі №2-4860/2009 від 27 січня 2010 року, виданого Євпаторійським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором на користь Євпаторійського відділення № 10011/0187 ВАТ «Держаний ощадний банк» у розмірі 7366,54 грн., виконавче провадження відкрите на підстві виконавчого листа по справі №2/115/1004/2013 від 23 липня 2013 року, виданого Сакським міськрайонним судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором на користь Євпаторійського відділення №10011/0187 ВАТ «Державний ощадний банк» у розмірі 7781,28 грн.

Посилаючись на те, що боржник – ОСОБА_2, у самостійному порядку рішення суду не виконує, заходів до погашення заборгованості не виконує, державний виконавець просить задовольнити подання.

Державний виконавець Відділу ДВС Сакського МРУЮ АР Крим ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій доводи подання підтримав у повному обсязі, просив розглянути подання за відсутності державного виконавця, надавши матеріали виконавчого провадження для огляду суду.

ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст. 3771 Цивільного процесуального кодексу України у судове засідання не викликався.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Сакського МРУЮ знаходиться виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа по справі №2-4860/2009 від 27 січня 2010 року, виданого Євпаторійським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором на користь Євпаторійського відділення № 10011/0187 ВАТ «Держаний ощадний банк» у розмірі 7366,54 грн., виконавче провадження відкрите на підстві виконавчого листа по справі №2/115/1004/2013 від 23 липня 2013 року, виданого Сакським міськрайонним судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором на користь Євпаторійського відділення №10011/0187 ВАТ «Державний ощадний банк» у розмірі 7781,28 грн.

Згідно з статті 3771 Цивільного процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України".

Зокрема положеннями статті 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ОСОБА_3 Юстиції України та Адміністрації державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 року за №25-32/463,№25-5347 та частини 1 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», обов’язок щодо запобігання та недопущення в’їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в’їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, покладається на Державну прикордонну службу України.

Приймаючи до уваги зазначені державний виконавцем обставини, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення подання, оскільки боржник у самостійному порядку рішення суду не виконує, заходів до погашення заборгованості не виконує.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210,3771 Цивільного процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

          Подання державного виконавця Відділу ДВС Сакського МРУЮ АР Крим ОСОБА_1 - задовольнити.

До виконання рішення Євпаторійського міського суду по справі №2-4860/2009 від 27 січня 2010 року, та Сакського міськрайонного суду АР Крим №2/115/1004/2013 від 23 липня 2013 року обмежити право на виїзд за кордон України громадянина України ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: Автономної Республіки Крим, Сакський район, село Суворовське, СПК «Чайка» вулиця Садова, 176.

Ухвала підлягає виконанню у порядку та строки встановлені законодавством для виконання судових рішень органами та посадовими особами, на яких Законом покладено обов’язок та визначено повноваження тимчасового обмеження права громадян на виїзд за кордон України.

Копії ухвали суду для відома направити боржнику, та до Відділу ДВС Сакського МРУЮ АР Крим.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя                                           Е.Н.Асанов



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація