Справа № 115/5697/13-ц

Провадження № 2/115/2010/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

"03" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Асанова Е.Н.,

при секретарі - Конюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -

                    ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Крименерго») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1Г, ОСОБА_2 про відшкодування на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила).

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 лютого 2011 року контролерами «ДТЕК Крименерго» в ході перевірки квартири під номером 2 будинку під номером 6 по вулиці Молодіжній у селі Червоне, Сакського району було виявлене порушення Правил шляхом самовільного підключення до сеті «ДТЕК Крименерго» повз електролічильника. Електроенергія електролічильником не обліковувалась та не оплачувалась. Про порушення Правил відповідачем працівниками позивача був складений акт № 199322 та комісією з розгляду актів про порушення Правил винесено рішення про нарахування збитку в розмірі 1889,65 грн.

Також, 23 грудня 2009 року при проведенні перевірки за зазначеною адресою було виявлене порушення Правил шляхом самовільного підключення до сеті «ДТЕК Крименерго» повз електролічильника. При цьому електроенергія споживалась, але не оплачувалась. Про порушення Правил відповідачем працівниками позивача був складений акт № 180901 та комісією з розгляду актів про порушення Правил винесено рішення про нарахування збитку в розмірі 2347,96 грн.

Крім того, 28 березня 2008 року при проведенні перевірки за зазначеною адресою було виявлене порушення Правил шляхом самовільного підключення до сеті «ДТЕК Крименерго» повз електролічильника. Електроенергія електролічильником не обліковувалась та не оплачувалась. Про порушення Правил відповідачем працівниками позивача був складений акт № 145017 та комісією з розгляду актів про порушення Правил винесено рішення про нарахування збитку в розмірі 263,52 грн.

Також, 27 січня 2008 року при проведенні перевірки за зазначеною адресою було виявлене порушення Правил шляхом самовільного підключення до сеті «ДТЕК Крименерго» повз електролічильника. При цьому електроенергія споживалась, але не оплачувалась. Про порушення Правил відповідачем працівниками позивача був складений акт № 141852 та комісією з розгляду актів про порушення Правил винесено рішення про нарахування збитку в розмірі 986,50 грн.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідачем у добровільному порядку сума збитків не відшкодована, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача 9725,24 грн. та судові витрати по справі.

Позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву із змісту якої вбачається, що у судове засідання з’явитися не може, просить розглянути справу за його відсутності, та просить залишити позовні вимоги в частині без розгляду, у зв’язку з добровільною сплатою шкоди відповідачами. Та просить стягнути з відповідачів судовій збір по справі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином.

На підставі положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки всі особи, які беруть участь у справ, у судове засіданні не з’явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються та рішення суду ухвалюється при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Судом встановлено, що 24 лютого 2011 року контролерами «ДТЕК Крименерго» в ході перевірки квартири під номером 2 будинку під номером 6 по вулиці Молодіжній у селі Червоне, Сакського району було виявлене порушення Правил шляхом самовільного підключення до сеті «ДТЕК Крименерго» повз електролічильника. Електроенергія електролічильником не обліковувалась та не оплачувалась. Про порушення Правил відповідачем працівниками позивача був складений акт № 199322 та комісією з розгляду актів про порушення Правил винесено рішення про нарахування збитку в розмірі 1889,65 грн.

Також, 23 грудня 2009 року при проведенні перевірки за зазначеною адресою було виявлене порушення Правил шляхом самовільного підключення до сеті «ДТЕК Крименерго» повз електролічильника. При цьому електроенергія споживалась, але не оплачувалась. Про порушення Правил відповідачем працівниками позивача був складений акт № 180901 та комісією з розгляду актів про порушення Правил винесено рішення про нарахування збитку в розмірі 2347,96 грн.

Крім того, 28 березня 2008 року при проведенні перевірки за зазначеною адресою було виявлене порушення Правил шляхом самовільного підключення до сеті «ДТЕК Крименерго» повз електролічильника. Електроенергія електролічильником не обліковувалась та не оплачувалась. Про порушення Правил відповідачем працівниками позивача був складений акт № 145017 та комісією з розгляду актів про порушення Правил винесено рішення про нарахування збитку в розмірі 263,52 грн.

Також, 27 січня 2008 року при проведенні перевірки за зазначеною адресою було виявлене порушення Правил шляхом самовільного підключення до сеті «ДТЕК Крименерго» повз електролічильника. При цьому електроенергія споживалась, але не оплачувалась. Про порушення Правил відповідачем працівниками позивача був складений акт № 141852 та комісією з розгляду актів про порушення Правил винесено рішення про нарахування збитку в розмірі 986,50 грн.

Загальна сума збитку, завданого зазначеними в позовній заяві порушеннями склала 5487,63 грн. (1889,65+2347,96+263,52+986,50=5487,63). Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 9725,24 грн. В матеріалах справи відомостей про те, що на момент розгляду справи завдана шкода була відшкодована відповідачем, немає. Технічна помилка допущена при складанні позовної заяви в наслідок якої позивач просить стягнути шкоду на 4237,61 грн., більше ніж завдано, не можуть бути підставою у відмові у позові.

Із матеріалів справи, а саме з заяви поданої представником позивача, вбачається що сума шкоди завданої відповідачем сплачена у розмірі 5487,63 грн.

Враховуючи те що відповідачами сплачено суму шкоди вже після відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне на підставі частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягнути судовий збір у сумі 229,40 сплачений про поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, на підставі статті керуючись статтями 10,11, 60, 88, 197, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШІВ:

          У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» - відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» судові витрати у сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АРК апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                          Е.Н.Асанов