Справа № 256/6648/13-ц
2-п/256/97/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
20 грудня 2013 року м. Донецьк
Калінінський районний суд міста Донецька у складі:
головуючої судді - Гладка І.А.
при секретарі - Скляренко Ю.С.,
за участю сторін:
позивача - не з’явився,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - не з’явився,
представника відповідача - не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Аладжі ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Аладжі ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
ВСТАНОВИВ
Заочним рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 07 листопада 2013 року позовна заява ОСОБА_3 до Аладжі ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів була задоволена в повному обсязі та було:
стягнуто з Аладжі ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_4, уроженця м. Хама, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 55 кв. 121, на користь ОСОБА_3, громадянки України, уродженки місця Макіївка, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19, кв. 1, неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 69 779,51 гривень (шістдесят дев’ять тисяч сімсот сімдесят дев’ять) грн. 51 коп.
стягнуто з Аладжі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 697,80 грн.
26 листопада 2013 року відповідач та його представник звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 07 листопада 2013 року, яку обґрунтували тим, що заочне рішення суду було ухвалено у їх відсутність.
У судовому засіданні, представник позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду заперечувала, з огляду на ті обставини, що відповідачем не було надано до суду будь-яких доказів поважності їх неявки у судове засідання. При цьому будь-яких фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача до заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідачем долучено не було.
Позивач – ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідач та його представник у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Таким чином, суд, керуючись ст.231 ЦПК України, ухвалив розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду у відсутність позивача, відповідача та його представника.
Відповідно до змісту ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно змісту ч. 2 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Розглянувши матеріали даної цивільної справи, а також доводи поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 07 листопада 2013року, суд вважає, що подана відповідачем заява підлягає залишенню без задоволення, як не обґрунтована, оскільки відповідачем та його представником не було надано до суду будь-яких доказів поважності їх неявки у судове засідання. Крім того, залишаючи заяву про перегляд заочного рішення суду без задоволення, суд виходить з того, що відповідач у своїй заяві не посилався на докази, якими він обґрунтовував свої заперечення проти вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 57, 74,76, 228 - 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ
Заяву відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Аладжі ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А. Гладка
20.12.2013