Справа № 232/2315/13-ц
Провадження № 2/232/660/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2013 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Карабан І.І.
при секретарі Єфременко О.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2013 року позивач - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго”) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 1046 грн. 20 коп, що складають збитки в зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі іншого власника без порушення схеми обліку, про що було складено акт 13 квітня 2011 року № 149863.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 496-13 «Д» від 25.03.2013 р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що акт та протокол складено у відповідності до Правил користування електричною енергією, розрахунок збитків проведено у відповідності до Методики.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, погодившись із фактом порушення та розміром збитків, але просила врахувати, що було укладено угоду про розстрочку сплати цих збитків, і за цією угодою вона не сплатила два платежа, що необхідно було сплатити, оскільки склалося складна фінансова ситуація.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на її ім’я відкрито особовий рахунок 162966042, тобто ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії.
13 квітня 2011 року представниками постачальника електричної енергії, під час виконання завдання рейдової бригади, виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення відповідачкою, про що складено акт № 149863. В акті вказано, що відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення в частині: самовільного підключення електроустановок до електричної мережі ОСББ без порушення схеми обліку після припинення електропостачання в зв’язку з порушенням ПКЕЕН. Клемна кришка і пломба енергопостачальника з відтиском тавр на приборі обліку відсутня. Складено схему порушення. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень. В акті зазначено, що засідання комісії з розгляду акта відбудеться 04 травня 2011 року о 10.00 годині, на яке запрошено споживача. Копію акту вручено споживачу.
Відповідно до протоколу засіданні комісії РЕМ з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією побутових споживачів № 279 від 31 травня 2011 року, комісія розглянувши акт № 149863 від 13 квітня 2011 року, особовий рахунок 162966042, комісія прийшла до висновку, що розрахунок недооблікованої електричної енергії провести відповідно до п.3.1(5) Методики розрахунку нарахувань за актом і розрахунок за актом становить 1046 грн. 20 коп. Засідання комісії проведено у відсутність споживача.
12 серпня 2013 року між сторонами по справі укладено договір № 3 за актом № 149863 від 13 квітня 2011 року. За умовами цього договору енергопостачальник надає розстрочку оплати боргу на 4 місяці відповідно графіку, який передбачає перший платіж в сумі 209,24 грн. до 25 жовтня 2013 року, наступні платежі в такому ж розмірі відповідно зі строком сплати до 25 листопада 2013 року, 25 грудня 2013 року, 25 січня 2014 року та 25 лютого 2014 року відповідно.( п.2.1. та п.2.2) Зміна, доповнення або розірвання цієї угоди допускається тільки за взаємною згодою сторін, та оформлюється в письмовому виді. (п.2.5.) Дана угода набирає чинності з моменту підписання та діє до 25 лютого 2014 року. (п.2.7).
Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі – Правил), енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.
Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачкою було допущено порушення правил користування електричною енергією, що було виявлено 13 квітня 2011 року та було складено акт № 149863, який відповідає вимогам Правил. Розмір недооблікованої електричної енергії відповідачкою не оспорюється.
Сторони домовилися про розстрочення боргу, уклавши відповідну угоду 12 серпня 2013 року, строк дія якої не закінчився, угода не розірвана, умовами угоди не передбачено право енергопостачальника вимагати дострокового повернення боргу.
Таким чином, вимога про стягнення всієї суми боргу заявлена позивачем безпідставно, всупереч досягнутої домовленості про розстрочку.
На момент розгляду справи відповідачкою не сплачено щомісячні платежі в розмірі 209,24 грн., строк оплати яких до 25 жовтня 2013 року та 25 листопада 2013 року відповідно, а тому в цій частині суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідачки 418 грн.48 коп. (209,24 грн. Х 2 міс.)
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, керуючись ст. ст. 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в відшкодування суми збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 48 копійок.
Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір в сумі 91 (дев’яносто одна) гривня 76 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.І.Карабан