Справа № 3-4944/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр-на України, уродженця м. Дніпропетровськ, не працюючого, мешкаючого у м. АДРЕСА_1 якого притягнуто за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

установив:

            29 липня 2008 року до суду надійшов даний адміністративний матеріал.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у ній має бути закрито з наступних причин.

В силу ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 31.05.2008 р., а справа поступила до суду лише 29.07.2008 р., тобто за два дні до закінчення двохмісячного строку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За умови, що двохмісячний строк закінчився, а від правопорушника не надійшло поштове повідомлення на підтвердження явки до суду, суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може бути заявлено протест прокурора.

Суддя: