ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

07.12.06 р.                                                                                   Справа № 25/365                                                   

за позовом: Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м. Донецьк

до: Обласного комунального підприємства  “Донецьктеплокомуненерго” , м. Донецьк

про:  стягнення 216996грн.47коп.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання    О.М. Якименко

За участю представників  сторін:

від позивача: Захода О.М. – економіст (довіреність №  15 від  01.01.2006), Канаєв І.В. – юрисконсульт  (довіреність №  18 від  01.01.2006);

від відповідача:  Анохіна Т.І. –  юрисконсульт (довіреність № юр/4017 від 01.08.2006)

 Позивач – Державне обласне комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Обласного комунального підприємства  “Донецьктеплокомуненерго” , м. Донецьк про  стягнення заборгованості в розмірі 216996грн.47коп.. з яких 106659грн.06коп. – заборгованість за водопостачання та водовідведення, 106659грн.06коп. – сума пені та 3 % річних у розмірі 3678грн.35коп.

             В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  рахунки на передоплату, рахунки, акти реалізації, розрахунок суми позову, розрахунок штрафних санкцій.

         Позивачем через канцелярію господарського суду представлено лист № 6616 від 06.12.2006р., у якому пояснив, що між сторонами 01.01.2005р. було укладено договір № 913, який було наново укладено 01.01.2006р. відповідно до якого відповідачу надавалися послуги. Позивач зобов’язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідач в порушення умов даного договору нерівномірно та несвоєчасно здійснював оплату за надані послуги, що призвело до виникнення заборгованості.  Також позивачем представлено договір  № 913 від 01.01.2005р., рішення по справі № 2-2972-2003, договір № 913 від 01.01.2006р., протокол розбіжностей до договору № 913 від 01.01.2005р.,протоколи узгодження розбіжностей № 1 та № 2 до договору № 913 від 01.01.2005р., протокол розбіжностей до договору № 913 від 01.01.2006р., акт звірки розрахунків від 23.10.2006р. станом на 01.10.2006р., акт звірки від 19.01.2006р. станом на 01.01.2006р.,  довідки з ЄДРПОУ та положення про виробниче управління.

          07.12.2006 відповідач через канцелярію господарського суду надав   відзив на позовну заяву (вих.. № юр/5375 від 06.12.2006р.), акт звірки взаєморозрахунків від 10.11.2006р. станом на 01.10.2006р. та документи в підтвердження правового статусу підприємства.

         Як вбачається  з наданого відповідачем відзиву на позовну заяву відповідачем позовні вимоги визнані частково у розмірі суми основного боргу – 100659грн.06коп. Проти нарахування позивачем суми пені заперечує. Також у наданому відзиві відповідач просить суд розстрочити виконання рішення строком на 1 рік.

             У судовому засіданні сторони надали письмове клопотання, у якому  у зв’язку з наданням додаткових документів по справі  та пояснень  просять суд продовжити строк розгляду справи на два місяці.

            Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи на  два місяці до 06.03.2007р. відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.     

           У зв’язку з наведеним, а також  необхідністю витребувати у сторін додаткові документи суд відкладає слухання справи.

         Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідні додаткові документи, суд,  керуючись ст.ст..69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

          

У Х В А Л И В:

         Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 06.03.07 ) .

Відкласти слухання справи на  16.01.07 р.  об  10:30 год.

Зобов’язати позивача та відповідача звірити взаєморозрахунки та представити до суду акт звірки взаєморозрахунків станом на день слухання справи.

        Позивачу надати пояснення на відзив відповідача, копію договору № 913 від  01.01.2006р. з якого б вбачався його текс, обґрунтований розрахунок суми пені відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України та приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України з чітким зазначенням періоду та  суми боргу на яку нараховується пеня,   представити інші докази в обґрунтування  позовних вимог.

        Відповідачу надати документи в підтвердження важкого фінансового становища підприємства про яке йдеться мова у відзиві на позовну заяву, докази в обґрунтування заперечень на позов.

Витребувані документи подати за супровідним листом через канцелярію господарського суду  до 15.01.2007р.

          

Суддя                                                                                                 Бойко І.А.                               

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.  – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .