Cправа № 127/30202/13-ц
Провадження № 6/127/1937/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого –судді Прокопчук А. В. ,
при секретарі - Гаврилюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України,-
В С Т А Н О В И В:
Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним боргових зобов'язань.
Постанова мотивована тим, що у Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконачого документа № 2-391/10, виданого 01.07.2001 року Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 15.05.2001 року і до повноліття дитини.
Станом на 01.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів складає 37 374, 74 грн.
Жодних дій щодо погашення вказаної заборгованості боржником не вживається. Вказана обставина, на думку державного виконавця, свідчить про те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, у зв'язку з чим просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобов'язань.
В судове засідання представник Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ не з'явився, в поданні просить вирітиши питання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України за його відсутності.
Вивчивши доводи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини.
Згідно виконачого листа № 2-391/01, виданого Липовецьким районним судом Вінницької області 01.07.2001 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 15.05.2001 року і до повноліття дитини (а.с. 3-4).
За виконавчим листом № 2-391/01, виданого Липовецьким районним судом Вінницької області 01.08.2012 року відкрито виконавче провадження державним виконавцем Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ, що підтверджується постановою від 01.08.2012 року (а.с. 6).
Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання сина за період з 15.05.2001 року по 01.03.2013 року складає 37 374,74 грн. (а.с. 16).
Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".
Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань;
Пункт 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
З урахуванням викладеного можна дійти висновку, що вирішення питання про обмеження у виїзді за межі України можливе за поданням державного виконавця у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення, рішення іншого органу (посадової особи), яке полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків. Факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Враховуючи це, саме державний виконавець має доказувати ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань.
З наданих в обгрунтування подання доказів, а саме: довідки КП "ВМБТІ" від 06.09.2012 року (а.с. 8), відповіді ВГІРФО УМС України у Вінницькій області (а.с. 14), інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 17) суд не може зробити висновок про ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями. З даних документів вбачається, що боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ним не зареєстровано нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення для погашення заборгованості. Дані документи, на думку суду, свідчать про те, що державним виконавцем вживалися відповідні дії для встановлення майнового стану боржника для виконання судового рішення в примусовому порядку. Однак вказані докази не підтверджують ухилення боржника від виконання зобов'язаннь, покладених на нього згідно судового рішення, а саме того, що він, маючи змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, не робить цього без поважних причин.
Також суд враховує наявну в матеріалах справи заяву - пояснення ОСОБА_1, згідно якої він визнає свою заборгованість по сплаті аліментів, однак не в змозі їх сплачувати у зв'язку з тим, що не має роботи (а.с. 11).
Стаття 313 ЦК України зазначає, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.
Зважаючи на те, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_1від виконання своїх аліментних зобов'язань, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя: