ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/7792/13-к
19.12.2013 року м. Сімферополя
Центральний районний суд м.Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлова В.Є.,
при секретарі - Павлюченко Т.В.
за участю: прокурора - Таран Д.Ю.
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.08.2006 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч.3 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В с т а н о в и в :
08.08.2013 року, приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи у парку ім. Треньова в м. Сімферополі, за грошову винагороду у розмірі 300 гривень умисно незаконно збули ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін масою 0,0454 г., яку раніше незаконно придбали та зберігали з метою збуту.
Вони же, повторно, за попередньою змовою 15.08.2013 року, приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи на території «Дитячого парку», який знаходиться на проспекті Кірова №51 в м. Сімферополі, за грошову винагороду у розмірі 400 гривень умисно незаконно збули ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін масою 0,0508 г, яку раніше незаконно придбали та зберігали з метою збуту.
Вони же повторно, за попередньою змовою 20.08.2013 року приблизно о 12 год. 50 хв., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, яка розташована на вул. 60 років Жовтня в м. Сімферополі, за грошову винагороду у розмірі 400 гривень умисно незаконно збули ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін масою 0,028 г, яку раніше незаконно придбали та зберігали з метою збуту.
Вказані дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно у місцях для проведення культурних заходів та в місці масового перебування громадян.
Під час судового провадження між старшим прокурором прокуратури м. Сімферополя Тараном Д.Ю. та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 19 грудня 2013 року було укладено угоди про визнання винуватості.
Згідно з угодами, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззаперечно визнали себе винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод ОСОБА_3 та ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 307 КК України з урахуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки та на підставі ст. 76 КК України покласти на кожного такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурором при вирішенні питання про укладення угод враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, зміст угод відповідає положенням ст. 472 КПК України.
Суд, шляхом проведення допиту обвинувачених, опитування сторін кримінального провадження переконався, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 цілком розуміють умови угод та положення ст. 473 та ч.ч.4, 5 ст. 474, 476 КПК України, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Обвинувачені погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Відповідно до положень ст.66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 є її відношення до скоєного, щире каяття, стан здоров'я, а саме: наявність тяжкого захворювання «хронічне запалення яєчників», яке потребує постійного лікарського нагляду, її молодий вік, позитивна поведінка до вчинення злочину.
Відповідно до положень ст.66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 є його відношення до скоєного, щире каяття, стан здоров'я, а саме: наявність тяжкого захворювання нирок, яке потребує постійного лікарського нагляду, наявність на утриманні непрацездатного престарілого родича, який потребує постійного догляду.
Дані обставини пом'якшують покарання і істотно знижають ступінь тяжкості вчиненого злочину, що з урахуванням особи обвинувачених є підставою призначення узгодженого покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Таким чином, судом встановлено, що умови угод не суперечать вимогами КПК України та КК України, зокрема, ст.ст. 65, 66, 69, 75, 76 КК України, ст.ст. 468-470, 472-473 КПК України, інтересам суспільства, а зміст обвинувального акту та дослідженні судом докази свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
При цьому суд також вважає за необхідне за згодою сторін вирішити питання про судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 373, 473 - 475 КПК України, суд -
З а с у д и в :
Затвердити угоди по кримінальному провадженню № 124/7792/13-к про визнання винуватості, укладені 19.12.2013 року між старшим прокурором прокуратури м. Сімферополя Тараном Д.О. та обвинуваченими ОСОБА_3, ОСОБА_4
Визнати ОСОБА_3 винною за ч.2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене покарання з урахуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене покарання з урахуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 19.12.2013 року, зарахувавши час тримання під вартою з 21.11.2013 року до 19.12.2013 року.
ОСОБА_3 скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнити її з-під варти в залі судового засідання.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19.12.2013 року, зарахувавши час тримання під вартою з 18.11.2013 року до 19.12.2013 року.
ОСОБА_4 скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнити його з-під варти в залі судового засідання.
Стягнути з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1762 грн. 20 коп.
Речові докази у вигляді 3-х пакетів з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, які знаходяться в централізованій камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим - знищити. (т.1 а.к.п.29-30,42-43,55-56).
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок на підставі угоди може бути скасовано судом, який затвердив угоду, з підстав, передбачених ст.476 КК України, за зверненням прокурора або потерпілого.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: В. Є. Михайлов