ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

11.12.06р.

Справа № А36/433

За позовом  Прокурора м.Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Жовті Води Дніпропетровської області, м.Жовті Води Дніпропетровської області  

до  Науково-технічного центру комплексного поводження з радіактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання /КПРВ/, м.Жовті Води Дніпропетровської області  

про стягнення 1012грн. 89коп.

Суддя  Кожан М.П.

                    Секретар судового засідання Гриценко О.І.                                                                                      

Представники сторін:

У судовому засіданні прокурор участі не приймав.

від позивача: представник не з”явився.

від відповідача: Стручаєва В.Ф., довіреність №07-02/1112 від 19.12.2005р.  

                                                     СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на користь держави, уповноваженим органом якого виступає позивач недоїмку в сумі- 1012грн. 89коп.

На адресу суду надійшла заява від позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також позивач просить розглянути справу без участі його представника.

Також на адресу суду від відповідача надійшли заперечення, відповідно до яких відповідач пояснює, що заборгованість погашена та на доказ цього надає платіжне доручення №958 від 29.11.2006р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,-

                                               В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 07.12.2006р. надійшла заява від позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

В зв”язку з вищезазначеним суд приймає заяву позивача про відмову від адміністративного позову.     

Керуючись ст.ст. 94, п.2 ч.1 ст. 157, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі № А36/433.

Суддя

М.П. Кожан