Справа № 333/7710/13-кПр. № 1-кп/333/604/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

за участю прокурора: Ширманової О.О.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі питання про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбаченних ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання з 28.08.2013 року.

Судом з'ясовано, що при ухваленні вищезазначеного рішення у його у резолютивній частині, суд при визначені строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 зазначив відраховувати з моменту затримання з 28.08.2013 року, але ОСОБА_2 затримано 04.09.2013 року, у звязку з чим судом було допущено описку, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захистник не заперечували щодо виправлення описки.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення вказаної описки в резолютивній частині вироку від 30 жовтня 2013 року, оскільки виправлення даної описки не погіршує становища обвинуваченого та час затримання обвинуваченого зазначено в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2013 року, а саме 04.09.2013 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків від 21.12.1990 р. зі змінами, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку від 30.10.2013 року строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 зазначено відраховувати з моменту затримання з 28.08.2013 року, але ОСОБА_2 затримано 04.09.2013 року, що підтверджується ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2013 року.

На очевидність даної описки вказують матеріали справи та обставини, встановлені в судовому засіданні.

У звязку з наведеним, суд вважає, що описка є очевидною і підлягає усуненню, тому суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків від 21.12.1990 р. зі змінами, суд,-

У Х В А Л И В:

Усунути описку, допущену у вироку Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню № 1-кп/333/604/13 відносно ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбаченних ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, а саме: в резолютивній частині вказаного вироку вважати правильним зазначене Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання з 04.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й.Наумова