КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8227/13-ц

Провадження № 2-о/552/255/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Божук Д.А.,

при секретарі Саєнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про становлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Гожулівська сільська Рада народних депутатів Полтавського району, Полтавської області, Головне управління Держземагенства у Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме - державного акта на право приватної власності на землю серії I-ПЛ № 011489.

В своїй заяві посилалася на те, що являється власником земельної ділянки площею 0,12 гектарів, розташованої на території села Гожули Гожулівської сільської ради. У зв'язку з наміром продати вказану земельну ділянку, заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Але останнім було відмовлено в посвідчені договору з тих підстав, що прізвище, зазначене в державному акті на право приватної власності на землю не збігається з прізвищем заявника, зазначеним в паспорті.

В зв'язку з чим, просив суд встановити факт належності йому державного акта на право приватної власності на землю серії I-ПЛ № 011489.

В судове засідання заявник не з'явився. 16.12.2013 року до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа- Виконавчий комітет Гожулівської сільської ради до суду своїх представників не направила. 09.12.2013 року до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі його представника.

Заінтересована особа - Головне управління Держземагенства у Полтавській області до суду своїх представників не направила. Про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявником згідно паспорта громадянина України є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Казань, Татарстан.

Згідно рішення № 37 від 29.03.2000 року земельну ділянку площею 0,12 гектарів в селі Гожули передано безкоштовно у приватну власність ОСОБА_1.

Встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії I-ПЛ № 011489 видано на ім'я ОСОБА_1.

Факт належності державного акта на право приватної власності на землю серії I-ПЛ № 011489 заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується матеріалами справи та має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються і ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, наявні у справі докази, в їх сукупності, свідчать про те, що вимоги заявлені щодо встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право приватної власності на землю серії I-ПЛ № 011489 на ім'я ОСОБА_1 є обгрутованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ПЛ № 011489 видано на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Д.А. Божук