Дата документу Справа № 337/6248/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп /778/637/13 Головуючий в 1-й інстанції:

Категорія: ст. 395 Салтан А.Г.

КК України Доповідач: Кузьмичов В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Кузьмичов В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2013 року по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого за ст. 395 КК України ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

17.12.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 18.12.2013 року/ апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України. Затверджена угода про визнання винуватості від 17.10.2013 року між прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя Коваль Д.П., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013080070002374, та ОСОБА_3 на підставі угоди про визнання винуватості призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді одного місяця арешту. Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України, призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2011 року, у вигляді 11 місяців позбавлення волі. Строк покарання ухвалено обчислювати з дня фактичного затримання обвинуваченого.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він, вважаючи вирок суду незаконним, просить його скасувати та направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку.

Апеляційна скарга подана у встановлений строк, її зміст в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

У цьому зв'язку слід відкрити апеляційне провадження й у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги вжити необхідні заходи для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2013 року по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого за ст. 395 КК України ОСОБА_3

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Одночасно роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та обґрунтування своїх правових позицій до 27.12.2013 року.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя В.Ю. Кузьмичов