Справа №107/10573/13ц
Провадження №2/107/2884/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2013р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :
головуючого судді - Біленко Л.В.
при секретарі - Волкової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку надає позивач, особовий рахунок НОМЕР_2, але ними були порушені Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення після відключення поза приладом обліку, що зафіксовано Актом від 09.10.2012р. Збитки, спричинені порушенням, які розраховані за Методикою розрахунків розміру відшкодування збитків, складають 1687,36 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначені збитки та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому зазначив про підтримку позовних вимог .
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково. Визнаючи факт самовільного підключення до системи енергопостачання, зазначили, що фактично в квартирі проживає тільки відповідач ОСОБА_2, а відповідач ОСОБА_1 тривалий час проживає за іншою адресою, тому вважають правильним спричинені збитки стягнути саме з ОСОБА_2
Вивчивши позовну заяву, вислухавши позицію відповідачів, дослідивши обставини по справі, перевіривши їх доказами, надавши доказам правової оцінки, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено , що в квартирі АДРЕСА_1 ніхто з відповідачів не зареєстрований , за відомостями, наданими Керченським міським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в АРК відповідач ОСОБА_2 взагалі в м. Керчі не зареєстрована, а відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в м. Керчі за іншою адресою, аналогічне убачається й зі штампів в паспортах відповідачів. (а.с.8,9,17,18).
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала, що вона фактично проживає в АДРЕСА_1, цей факт підтверджується й тим, що саме в її присутності складався Акт про порушення Правил користування електричною енергією, цю обставину підтвердила й відповідач ОСОБА_1 (а.с.3).
Актом № 229866 від 09.10.2012р. , складеним трьома контролерами ПАТ «ДТЕК Крименерго» в присутності відповідача ОСОБА_2, зафіксований факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення після відключення поза приладом обліку електричної енергії . (а.с.3).
Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією саме способом, який зазначений в акті - шляхом самовільного підключення після відключення поза приладами обліку, підтверджується схемою підключення, складеною під час перевірки та доданою до позову. (а.с.5).
На засідання комісії з розгляду вказаного Акту відповідачі не з'явились. (а.с.4)
За розрахунками позивача, які відповідачами не оспорюються, , розмір збитків, спричинених внаслідок порушення Правил користування електричною енергією , визначений у відповідності до Методики , затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.06р., становить 1687,36 грн. (а.с.4).
Перевіркою Акту будь-яких порушень порядку його складання судом не виявлено.
Обставинам, встановленим судовим розглядом, суд надає правової оцінки, керуючись наступним.
Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їхнього використання .
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено , що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Вказаним законом правопорушенням визнається в тому числі й порушення правил користування енергією.
У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
На підставі дослідження наведених обставин, керуючись зазначеними правовими нормами, суд доходить висновку, що факт порушення Правил користування електричною енергією є доведений, тому вимоги позивача про відшкодування збитків, спричинених таким порушенням, підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд вважає, що вимога про солідарне стягнення з відповідачів збитків задоволенню не підлягає.
Судовим розглядом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 в квартирі , в якій саме й допущено порушення Правил, не зареєстрована, зі штампів на аркушах 11-12 її паспорту убачається, що з 23.02.2010р. залишається зареєстрованою за іншою адресою. (а.с.17).
У відповідності до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції , відомості про місце проживання особи - громадянина України, вносяться в його паспорт, а ст. 6 Закону встановлено обов'язок особи протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання, відповідно до ст.11 цього Закону реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.
Сукупністю письмових доказів по справі № 108/9735/12 , провадження № 2/107/137/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи : КРП «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Перша Керченська державна нотаріальна контора, про зміну черговості спадкування , визнання спадкоємцем першої черги , визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право на спадщину , яка була досліджена судом за клопотанням відповідача ОСОБА_1 , судом встановлено, що вказана особа з березня 2010 р. проживала в АДРЕСА_2 , якій належав на праві власності її тітці - ОСОБА_6 (а.с.23-30).
Враховуючи зазначене суд вважає, що підстав для покладення обов'язків з відшкодування збитків , спричинених порушенням Правил користування електричною енергією, на відповідача ОСОБА_1 немає, ці обов'язки слід покласти на відповідача ОСОБА_2, яка визнала факт проживання в квартирі, була присутньою при складанні акту та є фактичним споживачем електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує, керуючись ст. 88 ЦПК України, на підставі якої стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 229,40 грн. , підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60 , 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства « ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією , задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства « ДТЕК Крименерго» у відшкодування збитків 1687,36 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. , а всього стягнути 1916,76 грн. ( одна тисяча дев'ятсот шістнадцять грн. 76 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -