СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
17 грудня 2013 року Справа № 901/2233/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Волкова К.В.,
суддів Балюкової К.Г.,
Гонтаря В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 11 листопада 2013 року у справі № 901/2233/13
за позовом засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" (вул. Бородіна, 18а, Сімферополь, 95000)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_16)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_17)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)
ОСОБА_7 (АДРЕСА_4)
ОСОБА_8 (АДРЕСА_5)
ОСОБА_9 (АДРЕСА_6)
ОСОБА_10 (АДРЕСА_7)
ОСОБА_11 (АДРЕСА_8)
ОСОБА_12 (АДРЕСА_18)
ОСОБА_13 (АДРЕСА_9)
ОСОБА_14 (АДРЕСА_19)
ОСОБА_15 (АДРЕСА_10)
ОСОБА_16 (АДРЕСА_11)
ОСОБА_17 (АДРЕСА_12)
ОСОБА_18 (АДРЕСА_20)
ОСОБА_19 (АДРЕСА_13)
ОСОБА_20 (АДРЕСА_14)
ОСОБА_21 (АДРЕСА_15)
ОСОБА_22 (АДРЕСА_21)
ОСОБА_23 (АДРЕСА_22)
ОСОБА_24 (АДРЕСА_23)
про визнання недійсним рішень та акту прийому-передачі внеску
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2013 року у справі №901/2233/13 (суддя Мокрушин В.І.) позов засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" від 05 квітня 2011 року.
Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" від 03 січня 2012 року, яке викладено у протоколі загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" від 03 січня 2012 року.
В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким провадження у справі припинити.
17 грудня 2013 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона - 575" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням генерального директора товариства та не можливістю представника бути присутнім у судовому засіданні.
Розпорядженням секретаря судової палати Видашенко Т.С. від 17 грудня 2013 року у зв'язку з хворобою судді Борисової Ю.В. у складі колегії її було замінено на суддю Балюкову К.Г.
Відповідно до статті 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 Господарського процесуального кодексу України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, двомісячний строк розгляду справи №901/2233/13 починається з 17 грудня 2013 року.
В судовому засіданні, призначеному до слухання на 17 грудня 2013 року, судова колегія розглянувши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 77 господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене судова колегія у зв'язку з необхідністю вивчення всіх обставин справи, для повного та об'єктивного її розгляду, а також враховуючи принцип процесуальної рівності сторін в судовому процесі, вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 січня 2014 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя К.В. Волков
Судді К.Г. Балюкова
В.І. Гонтар
Розсилка з повідомленням:
1. Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" (вул. Бородіна, 18а,Сімферополь,95000)
3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_16)
4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_17)
5.ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)
6.ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)
7. ОСОБА_7 (АДРЕСА_4)
8. ОСОБА_8 (АДРЕСА_5)
9. ОСОБА_9 (АДРЕСА_6)
10. ОСОБА_10 (АДРЕСА_7)
11. ОСОБА_11 (АДРЕСА_8)
12. ОСОБА_12 (АДРЕСА_18)
13. ОСОБА_13 (АДРЕСА_9)
14. ОСОБА_14 (АДРЕСА_19)
15. ОСОБА_15 (АДРЕСА_10)
16. ОСОБА_16 (АДРЕСА_11)
17. ОСОБА_17 (АДРЕСА_12)
18. ОСОБА_18 (АДРЕСА_20)
19. ОСОБА_19 (АДРЕСА_13)
20. ОСОБА_20 (АДРЕСА_14)
21. ОСОБА_21 (АДРЕСА_15)
22. ОСОБА_22 (АДРЕСА_21)
23. ОСОБА_23 (АДРЕСА_22)
24. ОСОБА_24 (АДРЕСА_23)
25. відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Сімферопольського міського управління юстиції (пр-т Кірова, 52, Сімферополь, АР Крим, 95000)