ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
23.12.2013Справа № 901/4067/13
За позовом Кримської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»
про стягнення 26 321,71 грн. заборгованості за договором оренди, 29 431,95 грн. - пені та 2 392,84 грн. штрафу
Суддя І.К. Осоченко
Представники:
від учасників процесу не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Кримська дослідна станція Національного наукового центру «Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» - позивач звернулася до Господарського суду Автономної Республіки з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», в якій просить суд стягнути з відповідача 26 321,71 грн. заборгованості за договором оренди, 29 431,95 грн. пені,штраф у розмірі 10 % від суми боргу у сумі 2 392,84 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст. ст. 759, 762 Цивільного кодексу України ст. ст. 283, 286 Господарського кодексу України, та мотивовані тим, що 01 жовтня 2009 року між Кримською дослідною станцією Національного наукового центру «Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроком» (Орендар) був укладений Договір №1 оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Сімферополь, селище Комсомольське, вул. Садова, 12-а.
Як зазначено в позові, зазначене приміщення було передано орендареві за актом прийому-передачі від 01 жовтня 2009 року для розміщення виробництва ветеринарних препаратів.
Позивач зазначив, що орендар не виконав обов'язок зі сплати орендодавцеві плату належним чином, у зв'язку з чим, станом на 01.06.2013 сума несплачених послуг складає 26 321,27 грн., сума пені - 29 431,95 грн., а також штраф у розмірі 10 % від суми боргу - 2 392,84 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суд.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2013 суд відклав розгляд даної справи у зв'язку із неявкою сторін та необхідністю отримання додаткових доказів.
Проте, при надрукуванні вказаної ухвали була допущена описка в назві позивача, а саме: замість «За позовом Кримської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» було помилково надруковано «За позовом Кримської станції Національного наукового центру «Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини».
Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2013, не змінюючи ухвали по суті, замінивши словосполучення «За позовом Кримської станції Національного наукового центру «Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» на словосполучення «За позовом Кримської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2013, не змінюючи ухвали по суті, замінивши словосполучення «За позовом Кримської станції Національного наукового центру «Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» на словосполучення «За позовом Кримської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини».
Суддя І.К. Осоченко