ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Справа № Б24/11-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Губенко Ю.Е.

за участю представників сторін:

від скаржника ПАТ "ВТБ Банк": Долга Ю.Л., довіреність № 109/11.5.2 від 05.03.13р.;

від скаржника ПАТ "Банк Форум": Биковський М.Ю., довіреність №10/00-77 від 01.03.13р.;

від ініціюючого кредитора ПП "Толедо": Кучеренко М.С., довіреність № 033 від 04.12.13р.;

від кредитора ТОВ"ПІК" Енерго-Інвест": Бедрінець А.І., довіреність №28 від 23.09.13р.;

від кредитора ТОВ"Олександрійська енергетична компанія": Бедрінець А.І., довіреність № 26 від 20.09.13р.;

від ліквідатора: Полях Н.Є, довіреність № 1-2432 від 05.03.11р.;

від ТОВ «ІГ Трансстройінвест»: Носова В.І., довіреність № 36 від 05.09.13р.

представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року у справі № Б 24/11-10

за заявою Приватного підприємства "Толедо", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Обручева, 17, 49005 (ЄДРПОУ 32405714)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року у справі № Б24/11-10 (суддя Бондарєв Е.М.) відмовлено у задоволенні скарги (з урахуванням уточнень до скарги) ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Тущенко С.В.; відмовлено у задоволенні скарги (з урахуванням уточнень до скарги) ПАТ "Банк Форум" на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Тущенко С.В.; відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними протоколу №13/12-12 від 12.12.12р. складеного ТОВ "Європейська Істейт" про результати торгів щодо продажу заставного майна - вуглевмісного шламу у кількості 2 800 000 тони та договору купівлі-продажу від 17.01.13р., укладеного між ліквідатором Тущенко С.В. та ТОВ "ЗауберХолдінгс Україна", зобов'язання арбітражного керуючого Тущенко С.В., ТБ "Європейська Істейт", ТОВ "ЗауберХолдінгс Україна" повернути кожній із сторін у натурі все, що одержали на виконання договору купівлі-продажу від 17.01.13р. заставного майна - вуглевмісного шламу у кількості 2 800 000 тон.; відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" (з урахуванням доповнення до заяви) про визнання недійсними результатів публічних торгів, проведених Товарною біржею "Європейська Істейт", оформлених протоколом про проведення біржових торгів №12/12-12 від 12.12.12р., договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 16.01.13р. між ТОВ "Континенталь-Енерго" та ТОВ "Інвестиційна група "Трансстройінвест"; задоволено клопотання ПП "Толедо", ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" та ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про припинення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" арбітражного керуючого Тущенко С.В.; припинено повноваження арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича, ліцензія серія НОМЕР_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", 49005, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Обручева, 17 (ЄДРПОУ 32405714); відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Желєзняка Євгена Володимировича; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", 49005, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Обручева, 17 (ЄДРПОУ 32405714) арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 04.02.13р., АДРЕСА_2; зобов'язано арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича, ліцензія серія НОМЕР_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) протягом 10 днів з моменту винесення ухвали передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", 49005, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Обручева, 17 (ЄДРПОУ 32405714) арбітражному керуючому Шевцову Євгенію Вікторовичу всі наявні бухгалтерські та іншу документацію банкрута, печатки і штампи банкрута, матеріальні й інші цінності, які обліковуються за боржником; строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Шевцова Євгенія Вікторовича продовжено на шість місяців, до 18.04.14р.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулося з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року у справі № Б24/11-10; прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Тущенко С.В.; визнати недійсним протокол №13/12-12 від 12.12.12р., складений ТОВ "Європейська Істейт" про результати торгів щодо продажу заставного майна - вуглевмісного шламу у кількості 2 800 000 тони в процедурі ліквідації ТОВ "Континенталь-Енерго" у справі № Б24/11-10; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 17.01.13р., укладений між ліквідатором Тущенко С.В. та ТОВ "ЗауберХолдінгс Україна" щодо продажу заставного майна - вуглевмісного шламу у кількості 2 800 000 тони в процедурі ліквідації ТОВ "Континенталь-Енерго" у справі № Б24/11-10; зобов'язати арбітражного керуючого Шевцова Є.В., ТБ "Європейська Істейт", ТОВ "ЗауберХолдінгс Україна" повернути кожній із сторін у натурі все, що одержали на виконання договору купівлі-продажу від 17.01.13р. заставного майна - вуглевмісного шламу у кількості 2 800 000 тон.; відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Шевцова Євгенія Вікторовича та задовольнити кандидатуру арбітражного керуючого Желєзняка Євгена Володимировича, запропоновану ПАТ "Банк "Форум"; стягнути солідарно з арбітражного керуючого Тущенко С.В., ТБ "Європейська Істейт", ТОВ "ЗауберХолдінгс Україна" на користь ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" судовий збір у розмірі 1147,00 грн.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що місцевим господарським судом не врахована відсутність в матеріалах справи доказів підтверджуючих діяльність ліквідатора в процедурі ліквідації банкрута, зокрема щодо вчинення заходів для збереження майна банкрута, аналізу фінансового становища банкрута, погашення дебіторської заборгованості, вжиття належних заходів з пошуку майна банкрута, подання звітності комітету кредиторів. Також, ліквідатором було проведено оцінку заставного майна банкрута, внаслідок якої вартість майна була безпідставно знижена, однак ліквідатором не надано заставному кредитору експертного висновку з оцінки майна для ознайомлення. Крім цього, скаржник зазначає про проведення торгів з реалізації заставленого майна банкрута з порушенням вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки ліквідатором опубліковано оголошення про проведення торгів з продажу майна банкрута до погодження порядку продажу майна комітетом кредиторів та з недотриманням строку на призначення торгів, виходячи з дати прийняття такого рішення комітетом кредиторів, що є підставою для визнання недійсними протоколу про результати проведення торгів та відповідного договору купівлі-продажу, а також повернення сторонами усього одержаного за цим договоромвідповідно до ст.ст. 203, 215, 216 ЦК України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судове засідання 05.12.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року строк розгляду апеляційної скарги продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.12.2013р.

09.12.2013р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013р. у справі № Б24/11-10, згідно з якою скаржник просить скасувати зазначену ухвалу в частині відмови в задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсними результатів публічних торгів проведених Товарною біржею "Європейська Істейт", оформлених протоколом про проведення біржових торгів №12/12-12 від 12.12.12р., та договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.01.2013р., укладеного між ТОВ "Континенталь-Енерго" та ТОВ "Інвестиційна група "Трансстройінвест", та в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича; визнати недійсними результати публічних торгів проведених Товарною біржею "Європейська Істейт", оформлених протоколом про проведення біржових торгів №12/12-12 від 12.12.12р.; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 16.01.2013р. між ТОВ "Континенталь-Енерго" та ТОВ "Інвестиційна група "Трансстройінвест", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за номером 183; залучити до участі у справі в якості учасника провадження у справі про банкрутство Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції; в порядку реституції зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності, здійснену 16.01.2013р. за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 16.01.2013р. щодо продажу об'єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, загальною площею 1307,9 кв.м., виключивши відомості про ТОВ "Інвестиційна група "Трансстройінвест" (код ЄДРПОУ 35201169) як власника вказаного майна; в порядку реституції зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції поновити реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, загальною площею 1307,9 кв.м.; призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" арбітражного керуючого Желєзняка Є.В. (свідоцтво НОМЕР_5 від 01.02.2013р.).

В обґрунтування апеляційної скарги ПАТ "Банк Форум" посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи.

Так, скаржник зазначає, що ліквідатор банкрута не ознайомив заставного кредитора з оцінкою нерухомого майна, що перебувало в іпотеці та не повідомив його про результати проведених торгів. Самі ж публічні торги були проведені з порушенням вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема не було виконано рішення комітету кредиторів щодо проведення торгів після 20 днів з дати опублікування відповідного оголошення. Не відповідає вимогам ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і сам договір купівлі-продажу, укладений за результатами публічних торгів, оскільки його умовами передбачена відстрочка платежу за межами, встановленого судом строку ліквідаційної процедури. Наведене є підставою для визнання недійсним цього договору в силу ст.ст. 203, 215 ЦК України. Згідно ж ст. 216 ЦК України правовим наслідком визнання недійсним спірного договору є повернення сторін договору у первісний стан, що у даному випадку можливо здійснити шляхом скасування Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції державної реєстрації права власності, здійсненої 16.01.2013р. за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 16.01.2013р. щодо продажу об'єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, загальною площею 1307,9 кв.м., виключивши відомості про ТОВ "Інвестиційна група "Трансстройінвест" як власника вказаного майна та поновлення реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго".

На думку скаржника відсутні були у суду і підстави для призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевцова Є.В., якого було запропоновано комітетом кредиторів, оскільки згоду на призначення ліквідатором у справі було надано і арбітражним керуючим Желєзняк Є.В., а судом за наявності конкуренції двох кандидатур не було враховано їх освіту, досвід роботи, завантаженість та т.і., отже не наведено мотивів призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шевцова Є.В. та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Желєзняк Є.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" прийнято до провадження та приєднано до спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", розгляд скарги призначено у судове засідання19.12.2013 року.

Приватне підприємство "Толедо", ТОВ "ПІК" Енерго-Інвест", ТОВ "Олександрійська енергетична компанія", ТОВ "ЗауберХолдінгс Україна", ТОВ "Інвестиційна група "Трансстройінвест", арбітражний керуючий Тущенко С.В., арбітражний керуючий Шевцов Є.В. у відзивах на апеляційні скарги та їх представники у судових засіданнях проти задоволення апеляційних скарг заперечують, вважають оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою, прийняту з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а відповідні апеляційні скарги такими, що не підлягають задоволенню.

Так, кредитори, ліквідатор та зацікавлені особи вказують, що ліквідатор банкрута Тущенко С.В. належним чином виконував свої обов'язки та звітував з наданням відповідних матеріалів перед комітетом кредиторів; зменшення вартості заставного майна відбулося внаслідок відсутності пропозицій покупців на публічних торгах щодо його придбання, а визначення ринкової вартості заставного майна здійснювалось суб'єктом оціночної діяльності; ліквідатором було письмово повідомлено заставних кредиторів про умови та строки проведення публічних торгів; проведення публічних торгів з продажу майна банкрута відбулося через 20 днів після публікації оголошення, а результати торгів та умови договорів купівлі-продажу погоджені комітетом кредиторів, як і порядок продажу майна, отже публічні торги та відповідні договори купівлі-продажу відповідають вимогам чинного законодавства; господарським судом за клопотанням ліквідатора, узгодженого з комітетом кредиторів, було продовжено строк ліквідаційної процедури у справі, тому умови договорів купівлі-продажу не суперечать вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шевцова Є.В. було погоджено комітетом кредиторів банкрута до виключної компетенції, якого згідно ст.ст. 16, 17, ч. 13 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і віднесено вирішення питання припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора.

Інші учасники провадження у справі наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Беручи до уваги, що неявка представників інших учасників провадження у справі не перешкоджає розгляду апеляційних скарг, а матеріали справи є достатніми для їх розгляду, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності представників інших учасників провадження у справі, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши доводи апеляційних скарг, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті ним ухвали та повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржників, ліквідатора, кредиторів та зацікавленої особи, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Обручева, 17, 49005 (ЄДРПОУ 32405714) порушено 27.01.10р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Толедо".

Ухвалою від 16.02.10р. господарським судом введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дуднікову Наталію Георгіївну, ліцензія серія НОМЕР_4.

24.02.10р. в газеті "Голос України" №33(4783) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" справи про банкрутство.

Ухвалою від 03.08.10р. господарським судом Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №Б24/11-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" на загальну суму 419 565 601, 25 грн.

Згідно протоколу №1 від 08.10.10р. зборів кредиторів до складу комітету кредиторів обрано: 1) ПП "Толедо"; 2) ТОВ "Олександрійська енергетична компанія"; 3) ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (Том 2, арк.спр. 31-33).

Ухвалою від 19.10.10р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" та призначено керуючим санацією керівника боржника Бовіна Віталія Юрійовича.

Ухвалою від 26.05.11р. затверджено план санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго".

Постановою господарського суду від 17.11.11р. товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича, ліцензія серія НОМЕР_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

26.11.11р. в газеті "Голос України" №223(5223) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.12р. апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" задоволено, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.11р. у справі №Б24/11-10 - скасовано та справу передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду на стадію процедури санації.

Постановою господарського суду від 01.03.12р. товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тущенко Сергія Васильовича, ліцензія серія НОМЕР_2.

16.03.12р. в газеті "Голос України" №48(5298) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

04.12.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Тущенко С.В.

11.03.13р. ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора Тущенко С.В. та просив усунути останнього від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго".

12.04.13р. ПАТ "Банк Форум" надав уточнення до скарги від 11.03.13р. згідно яких просив усунути від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" арбітражного керуючого Тущенко С.В. та призначити на посаду ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" арбітражного керуючого Желєзняка Євгенія Володимировича, який надав свою згоду.

20.05.13р. ПП "Толедо", ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" та ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" звернулись до суду із клопотаннями про припинення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" арбітражного керуючого Тущенко С.В. та призначення ліквідатором у справі №Б24/11-10 арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

16.07.13р. ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду із заявою про визнання недійсними:

- протоколу №13/12-12 від 12.12.12р. складеного ТОВ "Європейська Істейт" про результати торгів щодо продажу заставного майна - вуглевмісного шламу у кількості 2 800 000 тони в процедурі ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" по справі №Б24/11-10;

- договору купівлі-продажу від 17.01.13р. укладеного між ліквідатором Тущенко С.В. та ТОВ "ЗауберХолдінгс Україна" щодо продажу заставного майна - вуглевмісного шламу у кількості 2 800 000 тони в процедурі ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" по справі №Б24/11-10.

Також, ПАТ "ВТБ Банк" просив зобов'язати арбітражного керуючого Тущенко Сергія Васильовича, товарну біржу "Європейська Істейт", товариство з обмеженою відповідальністю "ЗауберХолдінгс Україна"" повернути кожній із сторін у натурі все, що одержали на виконання договору купівлі-продажу від 17.01.13р. заставного майна - вуглевмісного шламу у кількості 2 800 000 тон.

24.07.13р. ПАТ "Банк Форум" (з урахуванням доповнення до заяви) звернулось до господарського суду із заявою про:

- визнання недійсними результатів публічних торгів, проведених Товарною біржею "Європейська Істейт", оформлених протоколом про проведення біржових торгів №12/12-12 від 12.12.12р.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 16.01.13р. між ТОВ "Континенталь-Енерго" та ТОВ "Інвестиційна група "Трансстройінвест", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за номером 183;

- залучення до справи №Б24/11-10 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) в якості заінтересованої особи;

- в порядку реституції зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) скасувати державну реєстрацію права власності зареєстровану 16.01.13р. за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 16.01.13р. щодо продажу об'єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, загальною площею 1 307, 9 кв.м., виключивши відомості про товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, буд. 6к, код ЄДРПОУ 35201169), як власника вказаного майна;

- в порядку реституції зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) поновити реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, код ЄДРПОУ 32405714) на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, загальною площею 1 307, 9 кв.м.

16.10.13р. від ліквідатора арбітражного керуючого Тущенко С.В. до господарського суду надійшло клопотання з протоколом №30 від 16.10.13р. засідання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №Б24/11-10 про банкрутство ТОВ "Континенталь-Енерго" на 6 місяців, до 18.04.14р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року у справі № Б24/11-10 відмовлено у задоволенні скарги (з урахуванням уточнень до скарги) ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Тущенко С.В.; відмовлено у задоволенні скарги (з урахуванням уточнень до скарги) ПАТ "Банк Форум" на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Тущенко С.В.; відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними протоколу №13/12-12 від 12.12.12р. складеного ТОВ "Європейська Істейт" про результати торгів щодо продажу заставного майна - вуглевмісного шламу у кількості 2 800 000 тони та договору купівлі-продажу від 17.01.13р., укладеного між ліквідатором Тущенко С.В. та ТОВ "ЗауберХолдінгс Україна", зобов'язання арбітражного керуючого Тущенко С.В., ТБ "Європейська Істейт", ТОВ "ЗауберХолдінгс Україна" повернути кожній із сторін у натурі все, що одержали на виконання договору купівлі-продажу від 17.01.13р. заставного майна - вуглевмісного шламу у кількості 2 800 000 тон.; відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" (з урахуванням доповнення до заяви) про визнання недійсними результатів публічних торгів, проведених Товарною біржею "Європейська Істейт", оформлених протоколом про проведення біржових торгів №12/12-12 від 12.12.12р., договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 16.01.13р. між ТОВ "Континенталь-Енерго" та ТОВ "Інвестиційна група "Трансстройінвест"; задоволено клопотання ПП "Толедо", ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" та ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про припинення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" арбітражного керуючого Тущенко С.В.; припинено повноваження арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича, ліцензія серія НОМЕР_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", 49005, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Обручева, 17 (ЄДРПОУ 32405714); відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Желєзняка Євгена Володимировича; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", 49005, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Обручева, 17 (ЄДРПОУ 32405714) арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 04.02.13р., АДРЕСА_2; зобов'язано арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича, ліцензія серія НОМЕР_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) протягом 10 днів з моменту винесення ухвали передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", 49005, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Обручева, 17 (ЄДРПОУ 32405714) арбітражному керуючому Шевцову Євгенію Вікторовичу всі наявні бухгалтерські та іншу документацію банкрута, печатки і штампи банкрута, матеріальні й інші цінності, які обліковуються за боржником; строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Шевцова Євгенія Вікторовича продовжено на шість місяців, до 18.04.14р.

Зазначена ухвала і є предметом апеляційного оскарження.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 17.10.2013 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі - Закон), в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, норми якого слід застосовувати під час розгляду даної справи, виходячи з дати порушення провадження у справі, прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та часу продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Підстави припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зокрема, згідно ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення, зокрема здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до статті 29 Закону майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю.

Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.12р. інвентаризаційною комісією, затвердженою наказом ТОВ "Континенталь-Енерго" від 05.03.12р. №06-ин у складі голови комісії ліквідатора Тущенко С.В., члена комісії керуючого санацією Бовіна В.Ю. проведено повну інвентаризацію активів і зобов'язань, а саме: основних засобів; товарно-матеріальних цінностей; дебіторської та кредиторської заборгованості перед контрагентами, в т.ч. заборгованості за кредитними договорами перед банківськими установами; залишків готівки в касі та грошових коштів на розрахункових рахунках. Всі документи стосовно інвентаризації майна були пред'явленні для ознайомлення комітету кредиторів.

Згідно плану санації передбачалось здійснити реалізацію майна боржника "шламу вуглевмісного" у кількості 2 668 000 тон., оціночною вартістю 500 596 173 грн.

02.06.11р. за рішенням комітету кредиторів у газеті "Голос України" №188 (5118) від 02.06.11р. надруковано оголошення про проведення 04.08.11р. товарною біржею "Відкриті українські торги" публічних торгів з продажу майна боржника - "шлам вуглевмісного", у кількості 2 668 000 тон. початкова вартість, яких складає 500 596 173 грн. Однак, торги не відбулись через відсутність пропозицій покупців.

У зв'язку з цим, рішенням комітету кредиторів було визначено зменшити початкову ціну продажу на 30% та у газеті "Голос України" від 06.08.11р. надруковано оголошення про проведення 07.09.11р. товарною біржею "Відкриті українські торги" публічних торгів з продажу майна боржника - "шламу вуглевмісного" у кількості 2 668 000 тон, початкова вартість, яких складає 300 417 321, 10 грн. Однак, торги повторно не відбулись через відсутність пропозицій покупців.

На підставі договору №949/1-012 від 18.10.12р. на проведення незалежної оцінки, ТОВ "Авто Маркет" визначило ринкову вартість об'єкту оцінки: шламу вуглевмісного в кількості 2 800 000 тон на суму 2 820 000 грн. з ПДВ.

12.12.12р. згідно протоколу проведення публічних торгів №13/12-12, шлам вуглевмісний в кількості 2 800 000 тон в ході торгів продано ТОВ "ЗауберХолдінгс Україна" за суму 3 102 000 грн.

Згідно ч. 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Матеріали справи свідчать, що ліквідатор ТОВ "Континенталь-Енерго" Тущенко С.В. періодично звітував перед комітетом кредиторів стосовно фінансового стану боржника, а також надавав іншу інформацію, яка необхідна комітету кредиторів для встановлення фактичних обставин справи. Підтверджується матеріалами справи і повідомлення скаржників ліквідатором про призначення на 12.12.2012р. публічних торгів з продажу заставленого майна. Щодо аналізу фінансового стану банкрута, то місцевим господарським судом встановлено, що керуючим санацією було надано на розгляд комітету кредиторів та до суду висновок щодо фінансового стану боржника, відповідно до якого фінансовий стан ТОВ "Континенталь-Енерго" відповідає стану потенціального боржника. До того-ж, ТОВ "Континенталь-Енерго" позбавлено свідоцтва платника ПДВ, що свідчить про відсутність фінансової діяльності боржника, тому не складення ліквідатором нового висновку стосовно фінансового стану боржника не може бути підставою для задоволення скарги на його дії (бездіяльність), виходячи з відсутності необхідності у складенні нового висновку.

Отже, матеріалами справи не підтверджуються обставини невиконання або неналежного виконання ліквідатором боржника обов'язків, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які-б були достатніми підставами для усунення ліквідатора від виконання своїх повноважень, тому місцевим господарським судом обґрунтовано було відмовлено у задоволенні скарг ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Банк Форум" на дії ліквідатора.

При цьому, апеляційний суд, також враховує, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, зокрема ст. 41, на яку посилається ПАТ "ВТБ Банк" в обґрунтування апеляційної скарги, до спірних відносин не застосовуються, а повноваження арбітражного керуючого Тущенко С.В., як ліквідатора банкрута, припинені оскаржуваною ухвалою, отже предмет апеляційного оскарження в частині відсторонення ліквідатора Тущенко С.В. від виконання своїх обов'язків відсутній.

Також, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо відсутності правових підстав для задоволення заяв ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсними результатів публічних торгів з продажу майна банкрута, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених за результатами торгів та відповідно повернення сторонами усього одержаного за цими договорами.

Так, частинами 1, 2 статті 30 Закону передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

За ч. 3 ст. 30 Закону, у разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Відповідно до статті 15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", в редакції на час проведення аукціону, інформація про об'єкти, що підлягають продажу на аукціоні, за конкурсом, повинна містити, зокрема, такі відомості: - початкову ціну, умови продажу та експлуатації об'єкта; - суму грошових коштів, що має вноситися покупцями, у розмірі 10 відсотків початкової ціни об'єкта; - назву банку, адресу та номер рахунку, відкритого для розрахунків за придбані об'єкти приватизації; - кінцевий термін прийняття заяви на участь в аукціоні, конкурсі; - час та місце особистого ознайомлення з об'єктом; - час та місце проведення аукціону, конкурсу; - адресу, номер телефону, час роботи служби по організації аукціону, конкурсу;

Зазначена інформація публікується не пізніш як за 20 календарних днів до дати проведення аукціону, конкурсу в офіційних друкованих виданнях державних органів приватизації, місцевих друкованих виданнях та інших виданнях, визначених органами приватизації.

ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Банк Форум" обґрунтовували заяви тим, що ліквідатор порушив вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме порушено термін проведення торгів - 12.12.12р., тобто через 12 днів після рішення комітету кредиторів від 30.11.12р., але як вірно вказано господарським судом, на виконання умов договору №09/10-12 від 12.11.12р. між ТОВ "Континенталь-Енерго" та Товарною біржею "Європейська Істейт", оголошення про проведення торгів було розміщено у газеті "Дніпропетровський експрес" №47(521) від 22.11.12р.

Таким чином, термін проведення торгів з моменту виходу оголошення - 20 днів, як це передбачено ч. 2 ст. 15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" в редакції закону №4336-VI від 13.01.12р. Порядок, умови, склад та строк продажу майна банкрута - ТОВ "Континенталь-Енерго" співпадають зі змістом оголошення про продаж, який погоджено з комітетом кредиторів 30.11.12р. одноголосно, що підтверджує відсутність будь яких заперечень від членів комітету кредиторів з цього питання.

Враховуючи вищевикладене, відлік терміну до дати проведення торгів майна банкрута - ТОВ "Континенталь-Енерго" слід вважати дату виходу оголошення в газеті "Дніпровський експрес" - 22.11.12р., в не дату проведення засідання комітету кредиторів - 30.11.12р.

Крім того, протоколом засідання комітету кредиторів №18 від 29.12.12р. було затверджено результат торгів з продажу Лоту №2 "Шлам вуглевмісний" за кінцевою ціною - 3 102 000 грн. та Лоту № 1 нежитлових будівель та споруд, загальною площею 1 307,9кв.м., за адресою: вул. Обручева, 17, м. Дніпропетровськ за кінцевою ціною 6 952 000,00грн. (Т. 7, а.с. 6-8).

Також, протоколом засідання комітету кредиторів №18 від 29.12.12р. було погоджено укладення договорів купівлі-продажу вищенаведеного майна з відстрочкою перерахування коштів за придбане майно протягом шести місяців до 12.06.13р. з урахуванням наявного права господарського суду Дніпропетровської області продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 01.09.13р., що не суперечить ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, в подальшому господарським судом дійсно було продовжено строк ліквідаційної процедури у справі ухвалою від 04.03.13р. до 12.03.13р., ухвалою від 18.03.13р. до 18.04.13р., ухвалою від 18.04.13р. до 18.10.13р. Оскаржуваною ухвалою строк ліквідаційної процедури було продовжено до 18.04.2014р. Отже, виконання спірних договорів купівлі-продажу відбувається в межах строків ліквідаційної процедури у справі.

До того-ж, чинне законодавство України не встановлює обмежень щодо умов договорів купівлі-продажу, пов'язаних зістроком розрахунків за договором, в т.ч. і договорів купівлі-продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі, а ст. 22 Закону, на яку посилаються скаржники, встановлює лише строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство та можливість його продовження.

Таким чином, передбачені ст.ст. 203, 215 ЦК України підстави для визнання недійсним договору купівлі-продажу заставного майна - вуглевмісного шламу у кількості 2 800 000 тони, укладеного 17.01.13р. між ліквідатором Тущенко С.В. та ТОВ "ЗауберХолдінгс Україна" за результатами публічних торгів, проведених Товарною біржею "Європейська Істейт", оформлених протоколом про проведення біржових торгів №13/12-12 від 12.12.12р., та договору купівлі-продажу нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, загальною площею 1 307,9 кв.м., укладеного 16.01.13р. між ТОВ "Континенталь-Енерго" в особі ліквідатора та ТОВ "Інвестиційна група "Трансстройінвест" за результатами публічних торгів, проведених Товарною біржею "Європейська Істейт", оформлених протоколом про проведення біржових торгів №12/12-12 від 12.12.12р., відсутні.

Апеляційний суд, також враховує, що оскільки згідно ч. 10 ст. 30 Закону саме укладенням договору купівлі-продажу оформлюється продаж майна банкрута за результатами відкритих торгів (аукціону), то вимоги скаржників про визнання недійсним протоколу №13/12-12 від 12.12.12р., складеного ТОВ "Європейська Істейт" про результати торгів щодо продажу заставного майна - вуглевмісного шламу у кількості 2 800 000 тони та про визнання недійсним результатів публічних торгів, проведених ТОВ "Європейська Істейт", оформлених протоколом про проведення біржових торгів №12/12-12 від 12.12.12р. не відповідають способам захисту порушеного права та законного інтересу, встановленим чинним законодавством України, що також є підставою для відмови у задоволенні зазначених вимог.

Окрім цього, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Зазначені справи відповідно до частини другої статті 41 ГПК розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законами України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та "Про банки і банківську діяльність".

Тобто до підвідомчості господарських судів віднесені справи у спорах про визнання недійсними саме правочинів (договорів), укладених боржником.

Відхиляються апеляційним судом і доводи скаржників щодо порушення місцевим господарським судом вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внаслідок призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевцова Є.В. та відхилення кандидатури арбітражного керуючогоЖелезняк Є.В.

Так, згідно з ч. 8 ст. 16 Закону, до компетенції комітету кредиторів, а не окремих кредиторів, належить звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону, господарський суд призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Погодження ж кандидатури керуючого санацією, згідно ч. 1, 2 ст. 17 Закону, віднесено до компетенції саме комітету кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів 20.05.13р. одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду Дніпропетровської області відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Тущенко С.В. та призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Континенталь-Енерго" арбітражного керуючого Шевцова Є.В., який надав свою згоду.

За наведених обставин оскаржувана ухвала в частині припинення повноважень арбітражного керуючого Тущенко С.В., як ліквідатора ТОВ "Континенталь-Енерго", призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шевцова Є.В., кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Желєзняка Є.В., яка запропонована окремими кредиторами, а не комітетом кредиторів не суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи усе вищевикладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає доводи апеляційних скарг необґрунтованими, а оскаржувану ухвалу господарського суду такою, що відповідає чинному законодавству. Отже підстави, передбачені ст. 104 ГПК України, для задоволення апеляційних скарг та скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013р. відсутні.

Витрати по оплаті судового збору за подання апеляційних скарг згідно з ст. 49, ст.99 ГПК України слід віднести на скаржників.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року у справі № Б 24/11-10 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року у справі № Б24/11-10 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Повний текст постанови виготовлено та підписано 20.12.2013 року.